TORONTO – Ammetto di sostenere il concetto che l’umanità (donna, uomo, gente) possiede due caratteristiche distinte: un corpo e un’anima – istinto e libero arbitrio. Quest’ultima è la capacità innata (se si è in uno stato di buona salute mentale) di fare una scelta deliberata di fronte ad un’alternativa e di assumersene la responsabilità.
Se questo suona “religioso” e ideologico, non intendo mancare di rispetto ai gruppi di fede che sposano principi uguali o simili. Altri “pensatori” non basati su principi di fede hanno prospettive simili. Sostengono che tutti abbiamo l’obbligo di istruirci prima di poter prendere qualsiasi decisione.
Senza mettergli le parole in bocca, Jean-Jacques Rousseau, filosofo dell’Illuminismo francese della seconda metà del XVIII secolo, avrebbe potuto essere d’accordo. Per lui sembrava ovvio che, biologicamente, siamo ciò che i nostri genitori ci hanno dato [carne e sangue] più ciò che impariamo nel corso della vita [la capacità di discernere, di conoscere], e di accettare la responsabilità nel suo esercizio.
Per funzionare, questa filosofia richiede un dibattito libero e aperto su tutti i temi. Qualsiasi intimidazione o restrizione dovrebbe essere condannata come una sovversione dello “stato di diritto” che la nostra società ha faticato per secoli a stabilire come norma.
Può sembrare meschino, ma la Law Society of Ontario (LSO) si è ora impegnata nella pratica di chiudere le porte ai membri che non sostengono la sua visione woke del mondo. Immaginate solo che circa il 16% di coloro che praticano la giurisprudenza in Ontario ora ha i mezzi per “punire” qualsiasi altro avvocato che non sia ritenuto “abbastanza woke“.
Provate a difendere i vostri interessi (personali o collettivi) in un tribunale contro le usurpazioni sostenute da quella mentalità. Potreste essere censurati prima di iniziare.
Inoltre, quel gruppo d’élite è ora strategicamente posizionato per la prima considerazione in caso di posti vacanti nella magistratura. Avranno il sostegno delle grandi società legali del centro città che hanno sponsorizzato la loro elezione in primo luogo.
Quanto è pervasivo questo movimento? Un gruppo di lobby (canadese) radicale sta ora pretendendo dal governo canadese e dalla CRTC, la sua agenzia di regolamentazione per le trasmissioni, di annullare la licenza di trasmissione canadese della rete televisiva FOX. FOX diffonde opinioni apparentemente insensibili all’autostima della clientela dei quei lobbisti.
Non guardo i notiziari americani. Di tanto in tanto guardo programmi di RAI International (Italiano), BBC (Inglese) e quelli in Spagnolo provenienti dall’Europa. Forse sono i prossimi nel mirino di quel gruppo, soprattutto se associati al Vaticano o all’unico primo ministro donna d’Europa, Giorgia Meloni. Entrambe le “organizzazioni” sono apparentemente di centrodestra. Riportiamo e commentiamo entrambi.
Non è speculazione. Altri organi di informazione sono stati esclusi dalla convention di un partito politico perché la sua copertura di eventi apparentemente diffondeva (sui social media) “opinioni di estrema destra”.
Alcuni teste di legno “offese” sono intente a guidare un’agenda il cui obiettivo finale è al di là della comprensione di chi lavora per vivere. L’ultimo esempio di follia di chi ora pensa solo al “tono” ed ai “sentimenti” si è manifestato l’altro giorno con quello che deve essere l’apice dell’offesa. Vogliono l’eliminazione della Festa della Mamma e di qualsiasi evento celebrativo che evidenzi il ruolo delle donne.
Mia madre e mia moglie sono morte molto tempo fa. A loro, a mia figlia, a mia sorella, alle nuore, alle cognate, ai parenti, agli amici, al personale e/o alle loro mogli e figlie, a tutti voi auguro che possiate godervi il più felice dei giorni della mamma.
(Foto di Paige Cody su Unsplash)
