TORONTO – I maggio, l’inizio del mese della salute mentale. La scorsa settimana – sembra ieri – il ministro dell’Istruzione ha tenuto una conferenza stampa sul “ritorno alle origini” e sulla “meritocrazia” per propagandare le “nuove priorità” del governo dell’Ontario. I “vecchi” criteri dell’istruzione avevano trascurato la responsabilità, le prestazioni e l’insegnamento come vocazione hanno lasciato una litania di fallimenti verificabili.
L’altro ieri il Ministro Lecce e colleghi hanno annunciato alcuni stanziamenti di fondi all’Educazione destinati ai problemi di Salute Mentale e agli studenti che ne sono affetti.
Nello York Catholic District School Board (YCDSB), ad esempio, le sovvenzioni per “salute e benessere mentale” sono aumentate da $ 914.750 (nel 2018-19) a $ 2.321.1622 (nel 2022-23). Nei due consigli scolastici di lingua inglese di Toronto i rispettivi totali erano $ 10.881.483 e $ 17.671.864. E i risultati?
Quindi, sì, è stata una conferenza a dir poco bizzarra. Cosa hanno fatto quei tre consigli con i venti milioni assegnati loro solo nell’anno scorso con lo scopo specifico di aiutare i bambini a far fronte allo stress psicologico e fisiologico della convivenza con gli altri in un ambiente educativo?
Non c’erano fatti, cifre, riferimenti a studi credibili che pretendessero di misurare i risultati delle strategie e di offrire soluzioni. Il Corriere ha inviato mail all’ufficio del ministro e al suo dipartimento per chiarimenti. Lo stesso ha fatto con lo YCDSB, visto che è stato menzionato nelle domande e risposte successive alle presentazioni. Nessuna risposta è arrivata da nessuno dei due al momento della stampa.
La stampa ed i media presenti sembravano completamente disinteressati. In effetti, la prima domanda (che aveva tutti i segni di una “domanda prestabilita”) riguardava singolarmente lo YCDSB e se il ministro Lecce lo avrebbe obbligato a issare la bandiera arcobaleno. Ha tentato di deviare mascherando la sua risposta con riferimenti a studenti non binari che hanno istinti suicidi e vittime di bullismo. Ma non aveva numeri per giustificare le sue affermazioni. Ora sta tornando indietro.
Si potrebbe obiettare che Lecce aveva appena detto ai consigli scolastici cattolici di abbracciare la bandiera dell’orgoglio come simbolo di una politica di ideologia di genere. Questa ideologia va contro i valori cattolici sposati dal magistero, che ha l’autorità costituzionale unica di prendere decisioni sui diritti confessionali.
Va notato che la scorsa settimana il Papa ha rilasciato una chiara dichiarazione: “L’ideologia gender, oggi, è una delle colonizzazioni ideologiche più pericolose”.
La dichiarazione di Lecce sarebbe in contrasto con le assicurazioni del premier della scorsa settimana fatte all’arcivescovo Leo. Il Premier ha riconosciuto il diritto costituzionale della Chiesa di determinare la propria posizione rispetto alle questioni di genere e, con tale determinazione, definire ciò che è o non è “religiosamente” accettabile nelle scuole cattoliche.
Indipendentemente dal fatto che si accetti o meno il cattolicesimo come gruppo di fede praticabile, gli aderenti alla sua etica hanno un diritto costituzionalmente obbligatorio verso le loro scuole interamente finanziate da fondi pubblici. Coloro che non si identificano come cattolici hanno una scelta alternativa che storicamente (e discutibilmente) è stata meglio finanziata.
Lecce come Ministro nella Legislatura è obbligato a rispettare la Legge. Non interessa a nessuno quale possa essere il suo orientamento sessuale personale o come si manifesti. Non può fare dichiarazioni che potrebbero essere interpretate come direttive per le scuole cattoliche solo perché sono “finanziate pubblicamente”.
La “cartina di tornasole” per la cattolicità nelle scuole separate non è l’opinione di un singolo Ministro dell’Istruzione, anche se è credente di un’altra “religione” – riconosciuta tale o meno. Lo stesso vale anche per i consigli di trustee debitamente eletti per salvaguardare gli interessi dei genitori che servono. Alcuni sono sufficientemente responsabili da stabilire le procedure che limitano la loro capacità di contestare unilateralmente l’imperativo costituzionale che giustifica la loro esistenza. Altri no.
Alcuni burocrati assunti da questi fiduciari operano come se il loro controllo sulle “operazioni del consiglio” consentisse loro di eludere le regole.
Non sorprende che il Globe and Mail, per quanto woke possa essere un giornale, abbia sentito il bisogno di chiarire nel suo titolo [ieri] che “il ministro dell’istruzione dell’Ontario sostiene l’innalzamento della bandiera arcobaleno ma non interverrà nella decisione del consiglio scolastico cattolico” (ndr. YCDSB).
Non è in suo potere. Se lo avesse fatto, sarebbe stato accusato di aver mentito all’arcivescovo di Toronto, ai fedeli cattolici e di aver coinvolto il premier.
Forse è più razionale di quanto sembri, eppure Lecce, con le sue riflessioni irresponsabili, sta aiutando chi sembra determinato a dipingere i cattolici come “haters” (“odiatori”). Ciò includerebbe i membri della sua stessa famiglia.
Nella foto in alto, Lecce con il premier Doug Ford e l’arcivescovo Leo in una foto pubblicata su Twitter dallo stesso ministro (@Sflecce)
