Istruzione, il diritto di parlare per i nostri interessi
TORONTO – Nelle società occidentali, lo “Stato” ha il più grande interesse nell’esito del processo educativo. Negli ultimi giorni, l’Italia, dove si sono evolute le prime e più antiche istituzioni educative formali (classiche o formative), sta assistendo a un dibattito nazionale sulla funzione delle scuole e sulla composizione dei programmi. Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella e il primo ministro Georgia Meloni guidano il dibattito. Stanno sollevando alcune delle stesse questioni che risuonano qui in Canada: integrazione, valore della prestazione.
Loro non escludono i diritti e gli obblighi di genitori e cittadini in questo processo di costruzione della nazione [identità]. In Canada, la Costituzione definisce i ruoli e l’attuazione delle responsabilità che ne derivano, assegnando ai governi provinciali e ai provveditorati scolastici locali “l’onere” e il privilegio di tale governo. La nobiltà comporta anche obbligo.
In Ontario, in particolare nel Sud dell’Ontario e nella Greater Greater Toronto Area (GGTA), alcuni funzionari del ministero dell’Istruzione, amministratori dei provveditorati e i loro collaboratori fiduciari hanno combinato un tale disastro che i genitori hanno iniziato a portare i loro “beni” più preziosi in altre sedi. Segue il denaro. circa $14,550 a studente.
I supervisori assegnati a cui sono assegnati i poteri di attuare cambiamenti sembrano ignari dello stupore in cui sono stati catapultati.
Questo è particolarmente noto nei provveditorati cattolici che beneficiano, o così pare, di un supplemento ideologico etico al programma laico.
Di conseguenza, i fiduciari “disruptori” scelgono la via più facile, su questioni finanziarie, pedagogiche ed etiche.
In alcune questioni, come la trustee Jennifer Wigston nello YCDSB, “si preoccupano del loro lavoro a maglia” (anche durante le riunioni). Nel TCDSB, l’ex presidente Markus De Domenico ha dichiarato a un “giornalista amichevole” che si ricandida perché “amo il mio lavoro“. Nessuna menzione del deterioramento degli obblighi ideologici che gravano sui fiduciari cattolici e sostenuti dall’Education Act, né degli obblighi relativi alla responsabilità fiscale.
Lui e la sua squadra di sostenitori della cultura controcattolica nel Consiglio (come Maria Rizzo, Angela Kennedy, Ida Lipreti) e tra lo staff, stanno sfuggendo a scrutinio e licenziamento per la loro documentata incompetenza finanziaria.
Ora loro e altri amministratori stanno spostando la responsabilità dei danni educativi e alla salute mentale che hanno causato ai loro stessi studenti sulle Big Tech e stanno facendo causa per un risarcimento.
Undici miliardi di dollari (11 miliardi di dollari). Che audacia! Tutto è elencato nella causa che hanno intentato contro Meta e Big Tech. Cosa stanno facendo i commissari nominati dalla provincia?
Tornando al provveditorato cattolico di York, le riflessioni di una trustee, Theresa McNicol (alleata di Wigston sopra), interpretate dai colleghi come un insulto di criminalità implicita a causa della loro origine etnica, non l’hanno impedita di ricandidarsi.
Nel frattempo, due trustee, vittime del loro comportamento discutibile e dirompente verso i colleghi del Board, cioè i trustee Di Meo e Iafrate, sono stati acclamati. Meritano di andare avanti con l’approccio responsabile che hanno mostrato finora.
L’elettorato dovrebbe eliminare gli altri.
In alto, un fermo immagine di Jennifer Wigston durante una riunione dello YCDSB