TORONTO – Intermezzo comico. Questo è il termine letterario per la sequenza di eventi introdotti in un momento particolarmente grave o tragico in una narrazione messa in scena. Come espediente poetico, è stato utilizzato da poeti e drammaturghi di varia fama con vari gradi di successo. Ho frequentato una scuola per soli maschi. I nostri insegnanti hanno dovuto esercitare (con la forza) l’umanità insita nel bisogno di esemplificare la capacità di apprezzare che una narrazione non deve essere sempre spietata.
Detto questo, riuscivo a malapena a trattenere le mie risate per l’eclatante esibizione di “non è colpa mia” e “guai a me” che emerge dal piagnucolio lamentoso proposto da quattro delle più patetiche organizzazioni educative dell’Ontario. Questi provveditorati ne hanno abbastanza dei danni perpetrati sui nostri figli sotto i nostri occhi… nelle nostre scuole!
Provate a immaginare, i provveditorati, incaricati della cura e dello sviluppo dei nostri figli sia “accademicamente che socialmente”, dotati di risorse che ammontano a circa $ 14.000 per studente – tutto sommato, forniti di personale docente che è tra i meglio retribuiti del paese (se non del mondo) in strutture che in genere dovrebbero far arrossire tutti con l’imbarazzo della ricchezza, stanno citando in giudizio i veri colpevoli per il fallimento del loro sistema. Indovinate un po’ di chi si tratta. Oh, oh: i giganti dei social media… Meta, Facebook, Instagram, Snapchat, Tik Tok.
Si tratta delle stesse organizzazioni citate in giudizio in Europa e altrove per aver saccheggiato il mercato pubblicitario, trasferendo i loro ricavi a filiali off-shore e subappaltando la progettazione e la creazione di contenuti a fonti extraterritoriali al di fuori della portata delle “piccole autorità nazionali”, come la Francia, l’Italia e altri stati europei.
Ah…, il governo di Justin Trudeau ha inserito annunci (direttamente) sulle proprie piattaforme per un importo di almeno 7 milioni di dollari all’anno. Per tutti i giornali canadesi messi insieme, l’anno scorso, ha stanziato 944.000 dollari.
Torneremo su questo più tardi. Dei quattro provveditorati, il Toronto District School Board (TDSB), nelle conversazioni ufficiose spesso indicato come “woke central”, si avvicina di più alle “zone di guerra”, senza i residui di macerie visti dopo i bombardamenti in Ucraina o a Gaza.
Gli standard comportamentali nelle sue scuole sono tali che quelli della stampa e dei media raramente soffrono di carenze di “notizie” a causa di drammatiche “chiusure” e problemi comportamentali antisociali esibiti da fazioni rivali di studenti. Il Peel District School Board (PDSB), nonostante la presenza di alcuni ottimi amministratori ed educatori, si sta avvicinando alla stessa descrizione. Il provveditorato distrettuale di Carleton (CDSB) … è vicino al governo federale.
Il direttore del TDSB ha ricoperto il ruolo di direttore ad interim del PDSB prima di tornare a Toronto. Nessuno dei consigli scolastici si distingue per l’eccellenza accademica, come attesta una visita alle classifiche (derivate dai risultati dei test governativi) del Fraser Institute. Dei quattro, il Toronto Catholic District School Board (TCDSB) è l’unico che ha un’autorità di supervisione basata su valori religiosi e morali.
Il suo direttore è emerso dal TDSB. La sua “gente” sfida apertamente questa svista morale. In effetti, il TCDSB ha speso e autorizzato spese legali per “querelare” uno dei suoi “fiduciari basati sulla tradizione” per importi che sono necessariamente presi da programmi orientati agli studenti.
Ora questi onesti “sostenitori del fare ciò che è bene per i genitori e i figli” hanno accettato di portare la causa del bene e della luce nei tribunali in modo che gli autori di tutto ciò che è male – disturbi mentali, aumento della disfunzione sociale, malfunzionamento scolastico, bullismo, disinformazione, propagazione dell’odio e disturbo – cioè i social media possano essere chiamati a risponderne; per un importo di 4,5 miliardi di dollari!! Sicuramente il ministro Lecce ha approvato.
Rispondere a due semplici domande può aiutarmi a rialzarmi dal pavimento su cui mi ha spinto la mia risata. Qualcuno aveva assunto Meta per evocare questi “programmi” per il consumo degli studenti, senza controllarli? In secondo luogo, qualcuno ha proibito o limitato l’uso della tecnologia in classe attraverso la quale Meta e altri avrebbero avvelenato le menti dei nostri figli?
Se Meta e altri in qualche modo hanno fatto la loro sporca azione con una certa complicità da parte dei Consigli di Amministrazione, i genitori o i loro surrogati dovrebbero prendere la causa come un esempio di cosa fare con tutti i Consigli di Amministrazione, il loro Staff e gli Amministratori. Faremo loro pubblicità gratuita in quell’evento.
