TORONTO – Gli onorevoli giudici della Divisional Court di Toronto stanno esaminando le denunce di discriminazione presso il Provveditorato Cattolico di York. Se stanno cercando una guida nella vita reale su come i fiduciari (trustee) ed i direttori possono eludere, se non evitare completamente (“rinunciare”) ai loro obblighi statutari e procedurali, devono solo guardare il video della riunione del consiglio scolastico del distretto cattolico di Toronto (TCDSB) del 23 aprile (potete vederlo cliccando qui).
Gli imbrogli di alcuni fiduciari e membri del personale del TCDSB, nella loro fretta di apparire dalla parte “popolare” della questione dell’aborto, si saranno dimostrati offensivi per gli elettori e i contribuenti autoproclamati cattolici, che potrebbero aver pensato, o pensano, che la loro scelta per una formazione cattolica per i loro figli era stata affidata a mani adeguate per la cura e il nutrimento. L’inganno e il sotterfugio sembrano essere all’ordine del giorno quando si tratta di aderire anche solo simbolicamente alle manifestazioni della loro Fede e valori.
Come ormai consuetudine, le deliberazioni su questioni sostanziali di bilancio, distribuzione del personale, offerte di programmi e spese in conto capitale sono così minime da sembrare inesistenti, fatta eccezione per la panoramica delle informazioni pro-forma. Il Consiglio ha ricevuto 1,2 miliardi di dollari in sovvenzioni per le esigenze degli studenti per il periodo 2023-2024. Negli ultimi quattro anni sotto l’amministrazione di Brendan Browne, ha bruciato un surplus di 100 milioni di dollari per chiedere ora al Ministro il permesso di gestire un deficit strutturale di 60 milioni di dollari.
In quel periodo, le loro iscrizioni sono diminuite di 7.000 studenti. Il mese scorso, hanno suggerito che il loro deficit finanziario e di risorse umane è una conseguenza dell’assenteismo degli insegnanti (costo di un deficit non contabilizzato di 20 milioni di dollari) e della carenza di insegnanti: il ministro Lecce non sembra riuscire a prendere una decisione sulle qualifiche o sui programmi degli insegnanti. Quale programma scolastico? Quello delle “3 R” (lettura, scrittura, aritmetica) o quello “DEI” (diversità, equità e inclusione).
Perché non concentrarsi sulle bandiere invece che sulle competenze e sulle abilità? Ahh, ma quali bandiere? Una che riflette gli insegnamenti del Papa (magistero), sulle questioni che distinguono i cattolici dagli altri? Possiamo essere diversi e allo stesso tempo uguali. Ancora più importante, il magistero è la giurisdizione riconosciuta dallo Statuto con l’autorità di determinare ciò che stabilisce le scuole cattoliche.
Immaginate di trascorrere quasi tre ore cercando di eludere la direttiva del magistero su questioni di vita, pace e ideologia di genere. Il tutto sollecitato da un avviso di mozione formulato in modo astuto, progettato per anticipare un dibattito ponderato sull’esposizione di una bandiera pro-vita sulle proprietà del TCDSB nel mese di maggio, il mese in cui si celebra la maternità.
Gli onorevoli giudici sopra menzionati (tutte e tre donne) sapranno che lo statuto legislativo richiede che tali avvisi – espressioni della politica del consiglio – debbano essere discussi nel forum in cui sono stati introdotti, in genere il mese successivo. Inoltre, il pubblico deve avere l’opportunità di “intervenire” prima del dibattito e del voto. La correttezza e l’equità procedurale non possono essere rivendicate altrimenti.
Ieri sera soltanto due persone dei dieci favorevoli alla bandiera pro-vita hanno potuto parlare, pur avendo tutte le condizioni per “informare” l’“assemblea”. Non c’era nessuno che potesse fare domanda per intervenire sull’alternativa contraria. Indovinate cos’è successo? È stato adottato un emendamento alla notifica che richiede un voto immediato di accettazione, perché “così ha voluto l’assemblea”. Erano assenti due fiduciari.
Una trustee, piuttosto truculenta, seduta al tavolo, ha mormorato una giustificazione: non accetterò mai che due uomini mi dicano cosa credere. Lei/loro si riferivano al Papa e ad un collega che aveva proposto la mozione originale per dichiarare sostegno alla posizione ufficiale della Chiesa/Consiglio sulla Vita.
Deve aver escluso la delegata, madre, che, a mio modesto parere, si è presentata in modo straordinario. In sostanza, ha chiesto se i fiduciari fossero confusi sul motivo per cui occupano le loro sedie. Forse il nuovo arcivescovo non ha ancora messo in riga i dissidenti che dirigono l’Istituto per l’Educazione Cattolica di Hamilton.
Nelle foto qui sopra: Daniel Reszczynski e Magdalena Cardillo durante i loro interventi nel corso del meeting al TCDSB: potete rivederli – Daniel da 1:12:10 e Magdalena da 1:18:46 – cliccando qui
