TORONTO – Un termine più soft per inganno potrebbe essere distrazione o deviazione intenzionale. La maggior parte delle persone, me compreso, ha difficoltà a seguire la palla che rimbalza. Immagina cosa succede quando il giocoliere ha più di una palla in aria.
Ciò che non è difficile da capire è quel Donald Trump che giurerà come Presidente tra 47 giorni. Inoltre, finché i colossi economici e i loro raggruppamenti politico-militari non sostituiranno la supremazia degli Stati Uniti sulla scena mondiale, la sua presidenza stabilirà l’agenda per il resto del mondo, nel bene e nel male.
Adattarsi e adottare misure per trarre vantaggio da ciò che il futuro presidente si stia preparando a fare con le relazioni bilaterali o multilaterali sembrerebbe richiedere alcuni piani strategici che considerino dove si possano trovare soluzioni con il minimo di interruzione.
Nessuno rivelerà i dettagli di un piano del genere, se ne esiste uno, da parte del Canada. Siamo solitamente in modalità “reazione”. Alcuni studiosi di storia, alla maniera della serie animata di Homer Simpson, chiamano questo stratagemma, con disprezzo, “surrender monkey syndrome” (“sindrome della scimmia arresa”). Perché? Perché Donald Trump ha minacciato di imporre una tariffa del 25% su tutti i beni canadesi e [forse] sui servizi da noi forniti… a meno che non ripuliamo le nostre politiche sull’immigrazione, smettiamo di esportare prodotti farmaceutici tossici, cessiamo di operare come uno Stato vassallo della Cina e dell’India, rafforziamo i nostri obblighi di proteggere i confini e “proteggere la democrazia” militarmente in tutto il mondo. Questo è l’accordo che ha messo sul tavolo.
Non è una serie di problemi nuovi che la metà settentrionale del Nord America (Canada) ha dovuto affrontare come condizione di esistenza autonoma/sovrana, indipendente dal vicino vorace a sud. Abbiamo una relazione “da lupo e agnello”, ma possediamo ciò di cui il mondo potrebbe aver bisogno: risorse naturali in abbondanza, popolazioni innovative e, potenzialmente, una clientela che ci aiuti a svilupparle in modo reciprocamente vantaggioso. È una dichiarazione di “visione” piuttosto pratica.
E non è sempre stata una navigazione tranquilla, per così dire. Fondati sul concetto di “tariffe preferenziali” con la “madre Gran Bretagna”, un’infrastruttura che favoriva il commercio est-ovest e un piano di immigrazione per popolare e sfruttare il vasto potenziale agricolo dell’ovest del Canada, abbiamo lentamente e progressivamente eroso la nostra posizione in tutti i settori.
La lista di esempi sarebbe lunga, se dovessimo elencarli tutti. A rischio di trasformare questa in una discussione semplicistica e facile, dobbiamo solo guardare a cosa ha motivato il Softwood Lumber Agreement(s), il Free Trade Agreement, l’Abandonment of the Crow’s Nest Pass Agreement, il North America Free Trade Agreement e così via. Non è più lo stesso Canada del primo dopoguerra.
La nostra politica riguarda solo le “crisi” [aggiungete voi il tipo di crisi], l’ultima moda è “l’interferenza straniera”. I leader dei partiti vengono giudicati in base allo standard stabilito per i processi di autorizzazione di sicurezza. Oppure, per parafrasare un ex capo del CSIS che è comparso, il 28 novembre, davanti a una commissione parlamentare sulla questione: possiamo rivelare solo relativamente poco e il destinatario delle informazioni non può agire in merito. Un altro testimone dello stesso gruppo ha lamentato il fatto che il governo del Canada è a conoscenza da decenni delle esecuzioni extragiudiziarie da parte del governo indiano, come [presumibilmente] nel caso dell’attivista khalistano Nijjar su suolo canadese.
Ha trascurato di menzionare l’atto terroristico più notevole e mortale, l’attentato all’Air India, perpetrato da attivisti canadesi: 329 vittime.
Non riesco a distinguere i dettagli per tutto il fumo negli occhi, ma ho la netta sensazione che Donald Trump si sia davvero goduto quel carré di agnello a Mar-O-Lago.
Nella foto in alto, la cena a Mar-O-Lago in una delle immagini pubblicate su Twitter X
