TORONTO – Uno dei documentari nominati all’Oscar di quest’anno, To Kill A Tiger, è stato prodotto dalla produttrice/regista/sceneggiatrice italo-canadese Cornelia Principe. Un’impresa rara se si considera che dal 1929 solo quindici canadesi sono stati nominati in quella categoria.
L’arte di realizzare un documentario toccante spesso dipende dalla capacità dei cineasti di mettere in pratica la loro integrità giornalistica e la loro capacità di raccontare una storia. Nel caso di To Kill A Tiger, la regista Nisha Pahuja documenta una storia locale, ma che trova eco in tutto il paese. La sua sfida è di riferire su un crimine specifico raccontando una storia più ampia e tragica.
To Kill A Tiger segue lo straziante viaggio di quattordici mesi di Ranjit, un padre in cerca di giustizia per la figlia tredicenne Kiran, violentata da una banda di tre uomini del suo stesso villaggio. Gli imputati l’avevano trascinata via da una festa matrimoniale di famiglia, quindi l’avevano aggredita e violentata brutalmente minacciandola poi di ucciderla se l’avesse detto a qualcuno.
Tuttavia, il regista Pahuja, si concentra meno sulla storica condanna degli imputati da parte della Corte e invece rivolge la sua attenzione al “modo di pensare” del Paese – in particolare alle relazioni di genere.
Le sue telecamere seguono Ranjit e i suoi avvocati mentre parlano con tutti, dal Mukhiya (capo distretto) agli abitanti del villaggio. Sebbene la maggior parte ammetta il crimine, pochi, se non nessuno, vogliono che gli imputati vengano incarcerati. Il Mukhiya dice al padre della vittima: “ciò che è fatto è fatto, pensa prima di agire… per la tua protezione”. Suggerisce persino che Kiran venga data in sposa a uno dei suoi stupratori. Quando gli avvocati di Kiran chiedono la testimonianza del rappresentante della frazione comunale del villaggio, le viene detto: “Nessuno è più importante del villaggio”, aggiungendo in seguito che cercare giustizia è inutile in quanto “ci sono molti stupratori là fuori con cui confrontarsi”.
Ancora più significativo è stato il commento dell’avvocato difensore: “Questo non è l’Occidente, qui non posso nemmeno fidarmi di mio figlio… perché [Kiran si trovava] fuori dopo mezzanotte a ballare con i suoi amici?” Questo è il sentimento ripreso dalle telecamere di un Paese dove statisticamente ogni venti minuti viene stuprata una donna.
(ENGLISH VERSION OF THIS ARTICLE: Italian-Canadian Nominated For Academy Award – Best Documentary)
To Kill A Tiger di Pahuja sostiene la resilienza e la determinazione di un padre nel “stare al fianco di sua figlia”. Per quattordici mesi, Ranjit e la sua famiglia sono stati molestati e minacciati dagli abitanti del villaggio, avvertiti addirittura che la sua casa sarebbe stata bruciata.
Definire ciò come “antiquato”, tutto sommato, significherebbe sminuire i problemi che affrontano alcune donne in India, e questo è qualcosa che il film di Pahuja trasmette efficacemente. La folla inferocita alla fine espelle Pahuja e le sue telecamere dal villaggio, avvertendo anche i lavoratori della Srijan Foundation di stare alla larga. Per fortuna, gli sforzi degli abitanti del villaggio furono vanificati. I tribunali alla fine hanno condannato ciascuno degli imputati a venticinque anni di carcere, la pena detentiva più lunga mai comminata per un’accusa di stupro nella regione.
Il suo trionfo in tribunale cattura il primo sorriso di Kiran davanti alla telecamera, ma ancora più brillanti sono state le parole successive di Kiran. Abbandonata e derisa dai suoi concittadini, etichettata come “macchiata” e “non sposabile” e lasciata praticamente imprigionata nella sua casa dopo essere stata violentata e aggredita da tre uomini, Kiran dice a Pahuja: “Non siamo nati per percorrere la strada sbagliata… qualunque cosa tu faccia con cuore onesto, riesce sempre bene”. Di suo padre dice trattenendo le lacrime: “Voglio che mi stia accanto mentre affronto i miei problemi. Coloro che camminano con i loro passi all’unisono non falliscono mai”.
