TORONTO – L’NDP ha finalmente bucato il pallone gonfio di aria fritta che passava per un accordo politico con i liberali con scopo di lavorare insieme su un’agenda nazionale nell’interesse del Paese, e di conseguenza a beneficio della cittadinanza in evoluzione crescente. Sembrava un accordo ispirato e ambizioso, in quel momento.
Intanto, i sondaggi politici dell’ultimo anno suggeriscono che abbiamo trascorso quasi tre anni a porci la domanda: “da dove nasce il problema”?
Il leader dell’NDP, Jagmeet Singh, costretto a dover rispondere a quella domanda retorica, ha cercato di dare una svolta positiva alla risposta. Per essere gentili, assomigliava ad un gioioso tormentatore che premeva e torceva aghi tossici in una bambola voodoo – sostituta per il suo amoroso politico [ex, ora scaricato], il primo ministro liberale Justin Trudeau.
La base di fan di Trudeau potrebbe essere ai minimi storici, ma sospetto che sia ancora più numerosa dei lealisti in grado di comprendere la logica bizantina che ha permesso al leader dell’NDP di rivendicare TUTTO il merito per le cose positive accadute dall’ultima elezione.
Naturalmente avrebbero anche creduto a tutte le descrizioni piuttosto vituperose che ha accumulato sul primo ministro – meritate o meno.
Apparentemente. Il signor Singh ha “visto la luce” circa un mese fa, ma non è ancora stato colpito dal senso di urgenza di intraprendere l’azione drastica necessaria per cauterizzare una ferita purulenta o separare chirurgicamente le parti sane da quelle infette. Sembra avere difficoltà a distinguere le une dalle altre.
Si può immaginare che “tutto è giusto in amore e in guerra”, ma il suo sprezzante licenziamento dell’uomo e del partito che gli ha permesso di enfatizzare la propria importanza non potrà certamente servire da “costruttore di fiducia” nella sua affidabilità.
Dal momento che si è appropriato di tutto il merito per tutto ciò che è “buono e meritevole di credito”, presumibilmente si assumerà la responsabilità di tutti i bersagli nel mirino della discordia popolare. Non tratterrò il fiato, il che significa che i liberali si addosseranno la responsabilità di politiche fallite o che appaiono allo sbando.
Nessuna delle parti di quella coalizione/accordo informale in via di estinzione può rivolgersi al Quebec per ulteriore sostegno. I cittadini di quella provincia eleggono il 22% dei parlamentari del Paese alla Camera dei Comuni. Dopo il rogo pubblico unilaterale dell’ormai defunto Governance Agreement per sostenere il governo, i quebecchesi stanno senza dubbio affermando: “un vaiolo su entrambe le vostre Camere”, rafforzando così il loro sostegno al sovranista Bloc Quebecois, guidato da Yves-Francois Blanchet.
Nel frattempo, i conservatori e Pierre Poilievre mantengono la pressione negativa su un governo in difficoltà. Che sia giusto o sbagliato, il loro messaggio può essere rafforzato solo dall’automutilazione pubblica che il signor Singh e i suoi colleghi potrebbero pensare sia un buon sostituto del dibattito positivo sulla politica pubblica.
C’è un vincitore in tutto questo: esperti politici, sondaggisti e analisti (i contemporanei Oracoli di Delfi) leggeranno le loro foglie di tè alla ricerca di “verità e sostanza” a tempo pieno fino alla data di andare alle urne – qualunque sia il giorno in cui ciò avrà luogo.
In alto: la stretta di mano fra Justin Trudeau e Jagmeet Singh, ai tempi in cui andavano “d’accordo” (foto dai social network)
