TORONTO – È anche un detto che permette a tutti i pronostici e agli analisti politici di giustificare la discrepanza tra le loro spiegazioni e i risultati. In circostanze normali, un “piano” di scopi comunemente accettati e obiettivi specifici viene valutato rispetto ai loro tempestivi risultati. Da qualche parte tra l’inizio e i momenti in cui il grande pubblico comincia a “fare il punto”, lo specchietto per le allodole dell’attività frenetica e dell’autoesaltazione cominciano a diradarsi.
Chi è sulla poltrona del potere comincia a vivere un’esperienza [politica] precaria. Gli amici iniziano a sciogliersi come la neve appena caduta sotto l’intenso caldo estivo. Analogie e confronti diventano le pagliuzze su cui si dibatte per la [vana] speranza di sopravvivenza.
Storicamente, si rivolgono al contesto politico internazionale nella speranza che i confronti [positivi] impliciti si “vendano” a livello nazionale. A questo osservatore sembra una strategia destinata al fallimento a meno che il messaggio in patria non sia assolutamente chiaro, come lo fu nel discorso del presidente J.F. Kennedy a Berlino il 20 gennaio 1961 (potete leggerlo qui: https://www.ushistory.org/documents/ask-not.htm).
Le sue osservazioni [in] conclusione richiamavano esortazioni simili da parte di Cicerone, politico, filosofo, grammatico, oratore della tarda Repubblica Romana: non chiederti cosa il tuo paese può fare per te, chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese.
“Tempi diversi, condizioni diverse, valori perduti da tempo”, dici. Duemila anni separarono Cicerone da Kennedy. E da Pierre Trudeau all’inizio degli anni ’80, quando partì per la sua missione internazionale per valutare la sua accettabilità in patria; lo stesso vale per Brian Mulroney un decennio dopo, Jean Chretien un decennio dopo di lui e Steven Harper dieci anni ancora più tardi.
La coppia Biden-Harris negli Stati Uniti – ora prediletta dai politici canadesi e da [alcuni] media – sta riportando questo concetto a quella che immaginano fosse una formula, provata e vera, per dimostrare una leadership risoluta che porterebbe a risultati elettorali verificabili.
Non sembra che funzioni. Il Grande Medio Oriente è una polveriera, ora più che mai. I suoi “problemi” si sono estesi in Nord America e altrove. In Canada non si può più essere filo-palestinesi senza essere antisemiti, né filo-israeliani senza essere anti-musulmani. I manifestanti se ne occupano in ogni momento. È finita ogni pretesa di inclusività e di comportamenti progressisti.
I sondaggi indicano atteggiamenti sempre più negativi tra l’elettorato e risultati ancora più desolanti per coloro che pregano per una politica chiara. I media sono in una guerra di offerte per intervistare le “opinioni degli esperti” nel tentativo di spiegare cosa stia succedendo… proprio nello scorso fine settimana del Thanksgiving.
La CBC, a lungo considerata amica del governo, cita “esperti” che includono 20-40 “fonti affidabili e innominabili” provenienti dall’interno del Caucus del governo che “chiedono/esigono” un’azione [adatta a loro]. La CTV fa appello alla propria riserva, l’ex leader dell’NDP, per affermare che il governo ha una buona lista di risultati da difendere, in parte grazie alla coalizione informale liberale -NDP.
Alcuni sondaggisti ed editorialisti “vecchi” di Ottawa sembrano spinti a mostrare come al pubblico in realtà non piaccia l’opposizione. Sono scioccato (sarcasmo inteso)! Il portatore della cattiva notizia è la notizia stessa; il messaggero è il messaggio!
Ciò che poteva essere accettabile in passato oggi è discutibile. Gli eventi prendono il sopravvento sulle personalità.
La campagna per la presidenza americana di Khamala Harris, la beniamina del centrosinistra canadese, è in difficoltà. Il suo successo o fallimento potrebbe avere implicazioni sulla scena politica canadese. In Quebec, Statistics Canada documenta la rinascita demografica del nazionalismo [politico] del Quebec nella sua disgregazione delle “etnie” nelle circoscrizioni elettorali di quella provincia. È una sorpresa per alcuni che molti residenti francofoni ora si identifichino come Quebecois.
Chi parla per il Canada?
In alto, J.F. Kennedy durante il suo discorso a Berlino il 20 gennaio del 1961 (foto d’archivio di AP Photo / picture alliance)