TORONTO – È notevole quanto stranamente simile sia stato il discorso sullo stato dell’Unione del presidente Biden al dibattito nella Camera dei Comuni canadese sull’Ucraina del 28 febbraio. Entrambi erano carichi di emozione, condanne per gli aggressori e urli incoraggianti per gli “sfavoriti”.
Entrambi erano a corto di fatti specifici quando si trattava di azioni concrete per sostenere l’Ucraina militarmente ed economicamente. Sul primo, non dovrebbe sorprendere in quanto il coinvolgimento della NATO potrebbe essere visto come una provocazione diretta da parte della Federazione Russa, oltre ad essere una “prova concreta” che la richiesta dell’Ucraina di entrare nell’Alleanza NATO era uno sforzo diretto per ridurre il cuscinetto tra l’Europa orientale e quella occidentale.
Le questioni militari/geopolitiche sono infatti molto più complesse e al di là dello scopo di questo pezzo. Tuttavia, un alto generale degli Stati Uniti ha riconosciuto, in un’intervista a Bloomberg News del 27 febbraio, che, per quanto spiacevole possa sembrare ai simpatizzanti dell’Ucraina, qualsiasi minaccia che la sparatoria sarebbe degenerata in una guerra a tutti gli effetti era altamente improbabile – l’”Occidente” avrebbe abbandonato quell’idea e il sostegno all’Ucraina, se questo fosse diventato uno scenario probabile. I compromessi – l’analisi dei benefici del rischio – non lo giustificherebbero.
Nel caso del Canada, a parte il significativo e importante contributo emotivo/politico dell’influente diaspora ucraina (incluso il nostro vice primo ministro, Chrystia Freeland), i rischi economici associati all’indifferenza alla causa sono relativamente piccoli.
Le cifre del dipartimento del Commercio internazionale collocano il valore del commercio bilaterale annuale Canada-Ucraina a meno di $ 400 milioni.
Gli analisti militari concordano sul fatto che le guerre, brevi o lunghe, raramente sono destinate a finire solo se l’una o l’altra parte è completamente annientata. L’obiettivo è quello di “arrivare alla soluzione diplomatica” il più rapidamente possibile senza dare tutto, o molto, via. Pertanto, ferire sì; storpiare se necessario, ma evita di attraversare il punto di non ritorno, per così dire.
A questo punto, che siano canadesi o americane, le promesse di sostegno militare sono proprio questo: promesse. Sono progettate per far “sentire bene” tutti – queste sono le nostre intenzioni… nel peggiore dei casi. .
Inoltre, al più presto, richiederebbe almeno un mese prima che le forniture militari (comprese le risorse umane) possano arrivare sul teatro di guerra. Nel frattempo, i fornitori canadesi, i trasportatori in loco, e gli ingegneri delle infrastrutture operative consumeranno le somme assegnate.
Non si può incolpare l’attuale presidente dell’Ucraina per aver spinto molto per portare le potenze occidentali in una modalità più attiva. Le sue posizioni di contrattazione si indeboliscono ogni momento che passa.
L’aiuto umanitario è importante, ma anche questo richiede un’infrastruttura di raccolta, consegna e distribuzione non ancora in atto. Tutto potrebbe “arrivarci” quando è troppo tardi.
Più pressante è la quantità di “sacrificio” che la popolazione è disposta a sopportare per quell’impegno. Le sanzioni economiche possono arginare il flusso di alcuni strumenti finanziari necessari all’aggressore, in questo caso la Russia. Tuttavia, le ripercussioni sono immediate per i canadesi nel settore del petrolio e dei cereali – petrolio e grano.
Il prezzo del petrolio al barile è salito fino a crescere in una settimana, così come il prezzo della benzina alla pompa.
Entrambi sono sulla loro strada più in alto. Pane e prodotti a base di grano stanno già seguendo l’esempio.
I “fatti sul campo”, come ha scritto ieri in un articolo Francesco Veronesi sul Corriere Canadese, sono altamente “strutturati” e la loro attendibilità è sospetta.
Quello che sappiamo è che il vocabolario che descrive ucraini e russi tende a nobilitare il primo e denigrare il secondo. Forse siamo “predisposti” a questo, ma non ci aiuta a capire meglio le dinamiche.
PER LEGGERE I COMMENTI PRECEDENTI: https://www.corriere.ca/il-commento/
