TORONTO – I “venti di cambiamento” si rafforzano in Canada. I conservatori federali hanno tenuto la loro Convention a Quebec City lo scorso fine settimana, alla quale hanno partecipato 2.500 delegati del partito.
Dal mio punto di vista, tali convention – soprattutto quando c’è un leader relativamente nuovo (in questo caso, Pierre Poilievre) – servono a due scopi principali: “imprimere l’immagine desiderata della “persona pubblica” del Leader e chiarire i messaggi che definiscono il Partito per il grande pubblico.
Una convention nazionale è l’unico momento in cui il “messaggio” e il “messaggero” si avvicinano alla fusione. Ci sono riusciti?
Osservatori e fedeli del partito potrebbero riferirsi a Pirandello, drammaturgo e filosofo italiano dell’inizio del XX secolo, come barometro.
Pirandello avrebbe detto “Così è se vi pare”. Più tardi, il filosofo canadese ed esperto di comunicazione, Marshall McLuhan, coniò le frasi “la percezione è realtà”, e il messaggero “[… il mezzo…] è il messaggio”.
A mio avviso, ciò che è emerso è l’inizio di un consolidamento delle nette differenze tra i principali contendenti per il sostegno dell’elettore federale. E questo è tanto. Avrei potuto semplicemente fare affidamento sul testo scritto del discorso del signor Poilievre per conferma (non ne avevo uno comparativo per nessuno degli altri due “partiti nazionali”), ma ho scelto di confrontarlo con ciò che altri “stampa e media” hanno riportato come significativo, dal loro punto di vista.
Il Toronto Star, la cui posizione editoriale e quella dei suoi redattori è spesso considerata dagli esperti come favorevole ai liberali. In questo caso, il reportage sembrava confluire ed analizzare il successo personale del leader come individuo alla piattaforma percepita, alla dottrina, del collettivo nel partito.
I suoi titoli rivelano le priorità di alcuni elementi del pubblico riflesse nella copertura dei loro “rappresentanti” nei media: questioni “sociali” piuttosto che questioni “finanziarie/economiche” (manageriali).
Apparentemente, la redazione sarebbe insoddisfatta del “successo di Poilievre”, scegliendo un’analogia con il baseball indicando che il Leader aveva fornito “passetti avanti” quando una folla “affamata di un’onda blu (cioè, un tiro fuori campo) avrebbe richiesto di più.
Sembra che gli autori dei titoli, rivolgendosi ai loro lettori, abbiano ritenuto importante sottolineare che: “Lo scopo di Pierre Poilievre a mantenere la convention focalizzata sull’economia ha ceduto sui voti della base per le politiche sociali”.
Ciò innesca una lotta tra leader e adesione al partito che è difficile da confermare dato il voto del 71%-29% su tali questioni. Quali temi, vi chiederete?
Ebbene, a quanto pare, quelli che hanno sostenuto “cure chirurgiche e farmaceutiche per i bambini transgender”. A volte queste cure si riferiscono e includono interventi chirurgici di “affermazione del genere” e bloccanti della pubertà.
Un sottotitolo aggiunge: “La maggioranza dei membri del partito ha votato per vietare ai minori le cure mediche che mettono in dubbio l’identità di genere, oltre a sostenere spazi “per sole donne”, come i bagni.
Leggilo di nuovo. O gli autori dei titoli vivono in un mondo diverso in cui i minori hanno diritto e competenza per prendere decisioni per tutta la vita e le donne non hanno diritto al loro spazio sicuro e alla dignità personale, o forse i partecipanti alla convention “hanno capito bene” cosa vuole il pubblico.
Gli ultimi dati di StatsCan indicano il numero di persone di età superiore ai quindici anni che non sono binarie a una su trecento (1/300); cioè un terzo dell’uno per cento. Sembrerebbe che la convention abbia una migliore percezione dell’“impulso pubblico”. Buongiorno, Pirandello.
Contemporaneamente, il premier Doug Ford dell’Ontario, forse sensibile al fatto che alcune questioni potrebbero aver esaurito la data di scadenza, nel fine settimana, a Kitchener, ha affermato con fermezza che i consigli scolastici non sostituiscono i genitori in tali questioni. Buongiorno, McLuhan.
Nella foto in alto, Pierre Poilievre (dall’account Twitter di Pierre Poilievre)
