TORONTO – Arriva un momento, in ogni governo, in cui il presidente in carica sembra divagare proprio mentre il pubblico si risveglia dal suo sonno. Poi, qualsiasi tipo di azione volta a rinvigorire “l’assenza di vita”, che tutti vedono discendere e avvolgere le persone al timone, ha l’apparenza di una disperata inutilità.
Il pubblico “sente semplicemente che il tempo è scaduto”. Da un punto di vista personale, essendo stato il destinatario di entrambi, non è niente di personale. Le persone al potere e i loro accoliti nella stampa/media (che si sentono a proprio agio solo quando dipingono i “partiti opposti” come “estremi –”, “alt-”, “fascisti”, “comunisti”) continuano a ribadire il punto che cambiare sarà sempre in peggio.
Forse lo sarà. Non mancano gli esempi per sottolineare la verità lapalissiana secondo cui “il diavolo che conosci è migliore di quello che non conosci”. Ma questa non è una conferma del principio di meritocrazia, né un’espressione di fiducia nei confronti delle persone che ci proponiamo di sostenere. Questi in genere fanno del loro meglio per evitare controlli e analisi critiche. Il loro obiettivo è predeterminato da un intenso desiderio di sopravvivere e di attenersi ai messaggi operativi piuttosto che giustificare strategie ambiziose.
Basta guardare come il presidente americano Joe Biden inciampa “da un pilastro all’altro”. Fino al suo disastroso dibattito di due settimane fa, l’elettorato e il quinto stato (stampa e media) sembravano disposti a “dargli un po’ di tregua”… sì, potrebbe soffrire delle debolezze fisiche e mediche associate ad un corpo che invecchia, ma non era un candidato per una squadra atletica professionistica.
La sua acutezza, esperienza e rete di rapporti lo hanno reso competitivo sulla scena mondiale dove idee, processi e capacità di portare a termine erano ancora ben affinati e utilizzabili. Poi, all’improvviso, quelle qualità non c’erano più.
Gli avvoltoi politici ora volteggiano in alto. Ogni giorno che passa, un nuovo “test” pubblico: un incontro pubblico qua, un’intervista là, una conferenza ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni… il risultato evoca le stesse risposte retoriche editoriali: è sufficiente?
Ogni volta che i suoi “amici e alleati” si precipitano al microfono per esprimere sostegno, altri sentono il bisogno di spiegare perché “l’altro è un anatema”. Veramente? Un Biden in queste condizioni è l’antidoto?
Non è tanto diverso nel nostro Paese. Il primo ministro canadese Trudeau, al timone dal 2015, aveva eluso la “resa dei conti”, fino al “momento lampo” dall’elezione suppletiva di St. Paul. Quella che avrebbe dovuto essere una schiacciata vincente si è trasformata in una sconfitta clamorosa con conseguenze negative che si sono riverberate ovunque. Trudeau si rifiuta di incontrare il suo caucus per sedare l’ansia e i dubbi tra i suoi parlamentari. I ministri del suo governo stanno ricorrendo a interviste “a microfoni spenti” con i giornalisti della CBC per facilitarlo. Altri fanno riferimento alla “stragrande maggioranza” dei ministri e dei gruppi che lo sostengono [ancora]. Questo è un discorso politico per dire che non tutti lo fanno.
L’alleato di Trudeau alla Camera dei Comuni, Jagmeet Singh, si lamenta pubblicamente che il tempo di Trudeau potrebbe essere scaduto. I sondaggisti notano che il pubblico disposto a sostenere i partiti Liberali-NDP forma un gruppo più piccolo di quelli che sostengono i Conservatori. Ancora più minacciosamente, gli elettori europei tradizionali se ne stanno andando… come hanno fatto a Toronto-St. Di Paul.
Nell’immagine in alto, Trudeau e Biden durante un meeting: cosa ci sarà tanto da ridere? (foto da Twitter X – @POTUS)
