‘Meta’ e le scuole: una sfida pari ai dazi tra Canada e Usa
TORONTO – Chi ha detto che l’istruzione non sia né un grande affare commerciale né degna di attenzione internazionale? Ieri, 26 agosto, il presunto accordo tra Meta/Instagram/Facebook e 47 distretti scolastici negli Stati Uniti avrebbe un valore di circa 14-18 miliardi di dollari USA, pari a circa 20 miliardi di dollari canadesi.
Quelle autorità scolastiche (i ricorrenti) hanno intentato cause per ottenere un risarcimento danni contro META, accusandola di aver provocato dipendenza e altri problemi di salute mentale attraverso strategie deliberate, rivolte ai nostri figli preadolescenti e adolescenti, mediante programmi occulti volti a “agganciarli” ai prodotti META… a loro danno[?]. La somma rappresenta quanto i tribunali ritengono dovuto ai ricorrenti. Gli otto consigli scolastici dell’Ontario che hanno presentato cause analoghe in Canada, per circa 15 miliardi di dollari [e in aumento], devono certamente fregarsi le mani con grande soddisfazione, mentre i loro avvocati studiano i dettagli e le implicazioni della vicenda.
Il New York Times (NYT) è rimasto sufficientemente colpito da decidere di mettere in secondo piano la guerra in Medio Oriente, le fortune politiche di Benjamin Netanyahu, la guerra Russia-Ucraina e la guerra economica tra Canada e Stati Uniti, per pubblicare una prima analisi [e quindi necessariamente superficiale] dell’Accordo. Il NYT mantiene un punto di vista americano, ma ha scelto di esaminare le implicazioni “morali/culturali” della decisione, oltre agli aspetti e alle conseguenze pratiche sul piano giuridico.
Come sottolinea il giornale, per un’azienda i cui ricavi ammontavano a 200 miliardi di dollari lo scorso anno, 18 miliardi equivalgono più o meno a “una multa per eccesso di velocità”.
In Canada, META e Google erano state minacciate dal governo federale con l’Online News Act (ONA) e con il ritiro della pubblicità governativa qualora non avessero adottato misure per proteggere gli utenti e la stampa e i media locali. Google ha collaborato ed è stata ricompensata con la pubblicità governativa e con un’esenzione dall’ONA.
La risposta di META è stata invece quella di bloccare la stampa e i media canadesi (Corriere compreso).
META ha continuato, tuttavia, a ricevere oltre 100 milioni di dollari all’anno in pubblicità federale. La stampa canadese — compreso il Corriere Canadese — ha ricevuto l’invito a diventare “affettuosa” con una parte del corpo resa recentemente famigerata dai nostri politici quando si riferivano al Presidente americano.
Più importante ancora, la valutazione del NYT ha offerto una speranza concreta ai consigli scolastici: le possibilità di successo non sembrano più speculative o remote. È difficile immaginare che i tribunali dell’Ontario non prendano almeno in considerazione l’applicabilità di una decisione proveniente da una giurisdizione confinante, il cui ordinamento giuridico presenta basi simili al nostro.
I nostri Provveditorati non hanno nulla da perdere: il loro studio legale sta portando avanti la causa “a percentuale”, cioè secondo il principio per cui “non vengono pagati se i consigli non ricevono un risarcimento”.
Una domanda, tuttavia, rimane: se i Provveditorati non esistessero e la loro autorità fosse invece attribuita al Ministro dell’Istruzione, chi riceverebbe i frutti di questo lavoro legale? E sarebbe forse lecito mettere in discussione la competenza dei funzionari dei consigli che hanno consentito a META di entrare nelle aule scolastiche per prendere di mira i nostri figli?
E, per concludere — per ora — META ha accettato di rispettare le condizioni a patto che anche i suoi concorrenti accettino le stesse condizioni, così da impedire che questi ultimi possano ottenere un “vantaggio commerciale”.
Foto di Shutter Speed da Unsplash