Mark Carney: “Ordine mondiale precedente è svanito, ma c’è un’altra via”
TORONTO – L’ordine mondiale maturato negli ultimi 80 anni è svanito e bisogna avere la forza di trovare una nuova via per garantire sicurezza e prosperità. È quanto dichiarato ieri a Davos da Mark Carney, durante il suo intervento al Forum mondiale dell’economia. Una presa di posizione, quella del primo ministro canadese, netta e dura, che imputa al presidente americano Donald Trump – mai nominato direttamente durante il suo discorso, tra l’altro – la responsabilità di aver spezzato gli equilibri geopolitici del mondo occidentale scaturite dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Oggi – è questo il ragionamento di Carney – il mondo è più insicuro perché sono venute a meno quelle certezze date dal multilateralismo sotto l’ombrello della Nato, un multilateralismo che crolla sotto le minacce della Casa Bianca verso la Groenlandia e la Danimarca.
“Per quanto riguarda la sovranità artica, siamo fermamente con la Groenlandia e la Danimarca e sosteniamo pienamente il loro diritto unico di determinare il futuro della Groenlandia. Il nostro impegno verso l’Articolo 5 della Nato è incrollabile”. “L’ordine internazionale basato sulle regole, da cui paesi come il Canada hanno dipinto per la loro sicurezza e prosperità dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, sta svanendo”.
“Ogni giorno ci viene ricordato che viviamo in un’epoca di rivalità tra grandi potenze. Che l’ordine basato sulle regole sta svanendo. Che i forti facciano ciò che possono, e i deboli soffrano ciò che devono”, ha ammonito Carney.
Il primo ministro ha aggiunto che per decenni il Canada ha prosperato sotto questo ordine internazionale basato sulle regole, anche se “sapeva che la storia dell’ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa. Questa finzione era utile, e l’egemonia americana, in particolare, contribuì a fornire beni pubblici”. Secondo Carney, il Canada ha beneficiato del sistema di egemonia globale americana e quindi “ha evitato di mettere in evidenza le lacune tra retorica e realtà. Questo patto non funziona più. Lasciate che sia diretto: siamo nel mezzo di una rottura, non di una transizione.”
Le grandi potenze hanno “usato l’integrazione economica come armi”, aggiungendo che il Canada non può credere nella “menzogna” del beneficio reciproco “quando l’integrazione diventa la fonte della tua subordinazione.”
“Il Canada è stato tra i primi a sentire il campanello d’allarme, portandoci a cambiare radicalmente la nostra postura strategica. I canadesi sanno che la nostra vecchia, confortevole convinzione che la nostra geografia e l’appartenenza alle alleanze conferissero automaticamente prosperità e sicurezza non è più valida”.
Per Carney le “potenze medie” devono cambiare strategia: devono unirsi per negoziare con le potenze maggiori. “In un mondo di rivalità tra le grandi potenze, i paesi intermedi hanno una scelta: competere tra loro per il favore, oppure combinarsi per creare una terza strada con impatto”.
“Significa dare un nome alla realtà. Smettetela di invocare l’ordine internazionale basato sulle regole come se funzionasse ancora come pubblicizzato. Chiamatelo come è – un sistema di intensificazione della rivalità tra le grandi potenze in cui i più potenti perseguissero i propri interessi usando l’integrazione economica come coercizione”. “Se le grandi potenze abbandonano persino la finzione di regole e valori per la ricerca senza ostacoli del loro potere e dei propri interessi, i guadagni derivanti dal transnazionalismo diventano più difficili da replicare”, ha anche detto. “Gli egemoni non possono monetizzare continuamente le loro relazioni.”
Il discorso principale di 17 minuti è stato il primo di Carney al World Economic Forum da quando è diventato primo ministro. Ha inquadrato il momento attuale come una rottura nel vecchio ordine mondiale e come una prova per potenze medie come il Canada. Il suo discorso, davanti a una sala gremita di politici, media e leader imprenditoriali, ha sottolineato un’evoluzione di come gli stati dovrebbero affrontare le sfide economiche e politiche che devono affrontare nel XXI secolo.
