TORONTO – La prospettiva storica italiana classifica queste persone come “squadristi” – disgregatori che si muovono in bande per autoprotezione e intimidazione. Una parola meno signorile, ora usata come descrittore dispregiativo per una certa propensione politica, è “fascista”.
Lunedì 29 maggio, un numero significativo di persone che esibivano questi tratti ha invaso la sede dello YCDSB per il quarto mese consecutivo. Questa volta, a sostegno di una mozione mossa da un trustee, Elizabeth Crowe, a nome dei fiduciari studenteschi, per sventolare una versione della bandiera arcobaleno. La questione non era nell’ordine del giorno pubblicato e approvato.
Secondo l’“ideologia” sposata dagli “squadristi”, la bandiera pubblicizzerebbe il concetto di “inclusione” e che i locali siano “sicuri” per persone di identità sessuale divergente. Nessuno deve ancora produrre prove documentali di eventi e circostanze che dimostrino il contrario, in questo Provveditorato.
Si tratta di un Provveditorato Cattolico che opera nel contesto delle prerogative costituzionali e dell’organizzazione sociale su base ideologica. Quindi, dovrebbe, per definizione, essere un ambiente sicuro e inclusivo. Ha persino un “codice di condotta” per coloro che ne sposano i valori, un Catechismo, che viene pubblicato e monitorato sotto l’egida di un magistero.
Il Ministro dell’Istruzione non fa parte di quel magistero. Infatti, la legge sull’istruzione gli vieta di insinuarsi in materia di credenze religiose ritenute e avanzate [come legittime e auspicabili] dagli organi cattolici. Che piaccia o no, lo YCDSB ha il diritto di escludere “ciò che non si allinea ai valori cattolici”.
Il martedì precedente, 23 maggio, il Comitato Esecutivo, nella sua saggezza collettiva, ha deciso di respingere tutte le domande di delega in materia di bandiera – pro o contro. I fiduciari erano già stati “informati” dal pubblico sui temi nelle precedenti tre riunioni del Consiglio.
Tutti i membri di quel Comitato, compresi il direttore Scuglia e il trustee Crowe, sono stati esplicitamente messi al corrente che nessuna raccomandazione doveva accompagnare le relazioni da presentare al Consiglio sulla questione della bandiera. In qualità di osservatore, l’ho considerata una tattica volta ad evitare comportamenti inutilmente distruttivi e conflittuali.
Ce ne sono stati molti, incitati da attivisti che non conoscono, né si preoccupano dei, “valori cattolici” menzionati in precedenza dal presidente Alexander. Inizialmente, questa era la mia valutazione personale al primo dei quattro incontri in cui era stato chiesto alla sicurezza privata di “rinforzare” i suoi numeri.
Anche la polizia era stata chiamata a “ristabilire l’ordine” quando i genitori hanno espresso disappunto per il contenuto a cui i loro figli venivano esposti in nome dell'”inclusività”.
Nello “scavare ulteriormente”, le mie valutazioni sono state confermate. Gli istigatori (lobbisti per un particolare gruppo non parentale) stavano provocando una “rabbia” ben studiata e creando una messinscena. I loro “strumenti” includevano i dipendenti del Provveditorato. Come mai? Perché?
Eccoli di nuovo lunedì: sindacalisti di OECTA (insegnanti), delle sezioni territoriali del CUPE per il supporto degli uffici e quello per la gestione delle strutture. Gli ultimi di questi due si comportavano da educati. Devono essere stati considerati “carne da cannone” perché le loro magliette nere (così come in politica prima della seconda guerra mondiale) erano decorate con un color arcobaleno “ALLEATO”.
Nel frattempo, la leadership di OECTA (Mark Totten e un suo sosia) ha radunato i loro membri e, come in un ranch, li ha raggruppati nel modo più strategico possibile. Nel farlo, hanno tentato di “coprirsi il volto” quando i media si sono avvicinati e si sono affrettati a consultare un tafano preferito dallo staff del TCDSB. Solo i media selezionati potevano beneficiare della loro saggezza. Tale scelta non comprendeva il Corriere Canadese.
Il fatto che i media fossero lì suggerisce che questi “squadristi” abbiano fatto ricorsi ai media una volta appreso che l’ordine del giorno ufficiale non elencava la questione della bandiera come argomento di dibattito.
Naturalmente, dovevano fornire uno spettacolo. Quale modo migliore se non quello di generare un “piagnisteo” dopo il voto che coinvolga gli “scolari”, gli studenti fiduciari e un paio di liceali nella tribuna inferiore. La trustee Carol Cotton si è unita con le sue lacrime al “coro”, dalla sua sedia alla ripresa della riunione.
Uno degli attivisti è stato fatto uscire dalla polizia. Due delle persone sulle cui spalle dovrebbe ricadere anche il comportamento dirompente, le fiduciarie Elizabeth Crowe e Jennifer Wigston, la mattina dopo erano in viaggio per Saskatoon per il tour Truth and Reconciliation con 22 studenti. Non essendo stato approvato dal Ministero, i $ 2.500,00 per partecipante devono provenire da altrove.
