Scuola e società moderna: una commedia già vista
TORONTO – La vita è già abbastanza complicata così, senza gli “avvocati” della vendetta che invocano ritorsioni per mali, reali o immaginari, che potrebbero essere avvenuti, ma che non sono più pertinenti alla vita che viviamo o a quella che auspichiamo per i nostri figli. Il Ministro dell’Istruzione dell’Ontario ha l’invidiabile compito di occuparsi della preparazione dei nostri figli alle sfide che il futuro potrebbe porre loro davanti.
Ha inoltre l’obbligo fiduciario di assicurarsi che la struttura e il personale incaricati di portare a compimento tali responsabilità siano in grado di reggere a un esame approfondito. È nel nostro interesse collettivo augurargli successo mentre i nostri figli tornano a scuola. Sono loro che dovrebbero ricevere tutta la nostra attenzione, così come quella di coloro che aspirano alla nobile professione di funzionare in loco parentis: mater et magistra — senza alcuna intenzione di introdurre pregiudizi di genere.
In una professione di questo tipo, la vendicatività non dovrebbe avere alcun posto. Questa professione non è mai stata concepita affinché dei “carrieristi” utilizzassero il sistema educativo come una scala per raggiungere i propri obiettivi personali senza alcun limite. Rimaniamo incerti circa il beneficio in classe delle azioni intraprese da alcuni consigli scolastici, ora sottoposti a supervisione, per attuare provvedimenti il cui legame con un miglioramento dell’apprendimento e della crescita culturale richiederebbe qualcosa di più persino di quanto il genitore più indulgente e comprensivo potrebbe riservare a un bambino viziato.
Alla fine di giugno 2025, il governo provinciale ha dichiarato che otto dei 72 consigli scolastici — 29 dei quali cattolici — erano fiscalmente incompetenti, solo marginalmente capaci sul piano pedagogico e, sul piano interno (ossia della governance), troppo litigiosi per poter sopravvivere; di conseguenza, li ha sospesi. Ha trasferito tutta l’autorità operativa nelle mani di Commissari che rispondono direttamente al Ministro. Uno stipendio di circa $315,000 annui lo garantirà.
È stato destituito un solo direttore dell’istruzione. A tutti i trustee, compresi quelli ritenuti presumibilmente responsabili dei “peccati” sopra elencati, è stato consentito di candidarsi nuovamente alle elezioni (li presenteremo in un altro articolo). Al personale dirigente del più grave dei “Provveditorati responsabili” — il TCDSB, che aveva trasformato un avanzo di bilancio di 100 milioni di dollari nel corso dell’anno in un disavanzo di 40 milioni, che entro giugno 2026 era ulteriormente lievitato fino a 75 milioni di deficit — sono state invece riservate promozioni, sia nei titoli sia nella remunerazione.
La soluzione adottata dal Commissario, un individuo il cui curriculum vitae non rivela competenze o esperienza nell’insegnamento in classe, è stata quella di tagliare 7,5 milioni di dollari — il 10% del deficit, ovvero circa lo 0,05% del bilancio annuale complessivo — da quella cifra eliminando l’International Language Day Program. Stava forse seguendo il “parere informato” dello stesso personale dirigente che aveva contribuito a provocare la sospensione del consiglio? Si è trattato di un “momento della resa dei conti”, per liberare il Supervisore da una questione fastidiosa legata a una componente demografica in continua crescita, oppure di qualcosa di meno elegante?
Lui e gli altri Commissari saranno gli unici ad avere l’autorità di determinare dove andranno gli 8 miliardi di dollari (o la quota di essi che potrebbe spettare ai consigli scolastici) derivanti dall’azione collettiva intentata contro il gruppo di società META per i danni emotivi, psicologici e culturali deliberatamente provocati dall’uso costante dei loro programmi. Una causa analoga è già stata “risolta” negli Stati Uniti.
I genitori che nell’ultima settimana non sono riusciti a contattare nessuno dotato di sufficiente influenza per affrontare le loro preoccupazioni si sono rivolti a organi di informazione come il Corriere, con la protesta: “Quei soldi appartengono a noi”. E in effetti è così.
E le persone — il personale dirigente — che erano a conoscenza dei danni hanno autorizzato l’uso dei programmi incriminati e ne hanno incoraggiato l’impiego. Avvocati, mettetevi in fila.
In alto: una scena di “Welcome Back, Kotter” famosa sitcom americana con John Travolta andata in onda dal 1975 al 1979 (foto dai social media)