CorrCan Media Group

Relativismo morale e fasulla politica sui rifugiati

Relativismo morale e fasulla politica sui rifugiati

TORONTO – I cardinali sono prelati pesi massimi nella gerarchia della Chiesa cattolica. Capiscono di quello che parlano. È un eufemismo della varietà più eclatante suggerire che siano appresi in filosofia, ideologia, comportamento sociale e stratagemma politico. Sono questo e altro, ma il mio è un breve articolo.

Sabato sera ho ascoltato attentamente le parole di Thomas Cardinal Collins che ha scelto di formulare i suoi pensieri per gli “attivisti” riuniti rappresentanti delle organizzazioni che prestano servizio ai “cristiani dimenticati” nel calderone della persecuzione e dell’oppressione che è il Grande Medio Oriente.

Dopotutto, si trattava di una cena di beneficenza destinata alle organizzazioni cattoliche cristiane che operano per i fedeli sulla cuspide dei “confini dove l’Oriente incontra l’Occidente” – in senso figurato e geografico.

In un ambiente in cui le crisi dei rifugiati stanno attanagliando la politica in Europa, come altrove, la discussione su chi dovrebbe venire qui e come dovrebbero essere integrato devrebbe includere coloro i cui diversi principi e cultura sono in balia delle classi dirigenti ormai ostili. Non è così. Inoltre, il governo non tiene conto degli obiettivi che la politica canadese potrebbe voler evidenziare con le sue azioni.

Cosa fanno oltre ad estrarre i “pre-approvati” dai campi profughi delle Nazioni Unite? Il cardinale Collins ha suggerito con forza che non dovrebbe essere l’obiettivo della Chiesa rimuovere copti, malachiti caldei, cattolici e altri cristiani (o ebrei, del resto) dalla terra che è stata la loro casa e fonte di cultura per millenni. Ma è obbligo della Chiesa trovare un alloggio e un’integrazione per i compagni di fede a rischio di morte.

Potrebbe servire da partner per adempiere all’attenzione dichiarata dal governo su rifugiati e immigrazione. Finora si ha l’impressione che il governo di oggi abbia smesso di attenuare il proprio interesse a cooperare con cattolici / cristiani. Il cardinale non ha suggerito nulla del genere.

Tuttavia, ha espresso rammarico per il fatto che vi siano segni sempre più notevoli di soppressione di idee, concetti, valori e sistemi di credenze contrari alla visione “secolarizzata” del mondo. Deplora che stiano portando via opportunità, posti di lavoro e progetti da coloro che sposano i valori dei cristiani in relazione al genere, alla vita, al matrimonio, anche se la LEGGE impone la parità di accesso a tutti.

È una direzione politica inquietante che il governo sembra seguire. Ai cattolici viene chiesto di “rinunciare” o di essere esclusi, una specie di Inquisizione contemporanea – chiedi al parlamentare di Hamilton Ancaster. Invece, la stampa e i media si stanno capovolgendo chiedendo al leader conservatore se crede che il matrimonio gay sia un “peccato”. Che importa? Quasi su indicazione, i parlamentari liberali servili (riscoprendosi esperti in cattolicesimo) fanno eco al loro leader con il solito “Sono cattolico e non ho problemi con questo”. Beh, sono un cattolico (non un bravo) e un liberale e chiedo dove sono le discussioni politiche che i canadesi vogliono discutere sui temi di demografia, d’economia e della sostenibilità del futuro per i nostri figli e nipoti, supponendo che siano ancora un asset sociale desiderabile.

Un ex primo ministro, Pierre Trudeau (PET), non estraneo alle controversie, a volte amato e spesso insultato, nutriva un famoso disprezzo per [la maggior parte] dei giornalisti al parlamento. Piaccia o no, era qualcuno che aveva un senso del contesto e dello scopo. Non pensava che i giornalisti, come gruppo, ne capissero la minima idea. Né li ha accreditati con la capacità di discernere nessuna.

Lui non manifestava nemmeno grande rispetto per gli MP, affermando che avevano valore solo a 100 metri dal parlamento. La copertura post mortem dei risultati elettorali e le conseguenti prove e tribolazioni selettive indicate per un singolo leader in particolare su “questioni morali”, ma non altri, suggeriscono che PET sapeva di cosa parlava.

More in Redazione