CorrCan Media Group

Apparenza e presa in giro al posto dei valori canadesi

Apparenza e presa in giro al posto dei valori canadesi

TORONTO – Sette milioni e in crescita. Questo è il numero di nuovi canadesi che quotidianamente usano una lingua diversa dall’inglese o dal francese – 22,3% della popolazione secondo l’ultimo censimento riportato da StatsCan nell’agosto del 2017.

Sulla base dei dati annuali sull’immigrazione, tale numero (e la percentuale relativa) è cresciuto di 500.000 da allora. Si tratta di persone con diversi patrimoni culturali, linguistici, sociali, ideologici religiosi e storici.

Si trovano in una terra nuova, “strana”, in tutti i significati della parola, che si prevede assorbano istantaneamente tutte le sfumature di “buona cittadinanza e responsabilità civica”. StatsCan dice che 7 milioni di persone di questo tipo “vivono nel nostro cortile” chiudono le loro porte, fisicamente e simbolicamente, a qualsiasi visione della vita che pensiamo sia importante.

Pagano le tasse. Cosa possiamo chiedere di più?

Come, dunque, costruire un senso di “esperienza comune” in un contesto canadese, “obiettivi comuni”, rispetto per la dignità degli altri, uno “scopo nazionale”, lo stato di diritto e i principi democratici che affermiamo che ci definiscono?

La CRTC (Canadian Radio and Television Commission), un braccio di governo istituito per regolare le onde radio e per impostare le politiche di comunicazione per il Canada, tra gli altri obiettivi, ha pensato di aver avuto la risposta nel 2017.

Ha lanciato una gara pubblica invitando proposte per istituire una stazione televisiva che fornisca notizie e programmi di attualità da una prospettiva canadese in più lingue, per il maggior numero possibile di questi 7 milioni di persone. L’obiettivo era quello di informare questa cittadinanza emergente di come la loro esperienza si inserisca in un contesto canadese più ampio in cui sono ora co-proprietari. Oh, e tra l’altro, potevano intrattenersi con altre importanti programmazioni etniche, preferibilmente generate e prodotte da società di produzione canadese indipendenti.

Sembra un approccio intelligente ed equo, nonostante i suoi limiti. Venti milioni di canadesi di lingua inglese si affidano a tre reti nazionali (CBC, CTV, Global), una serie di stazioni regionali e locali e cinque reti americane (ABC, CBS, NBC, CNN, FOX) e i loro affiliati locali.

Sei milioni e mezzo di francofoni canadesi hanno accesso alla CBC (versione in lingua francese), TVA, TV5 e ai loro affiliati locali e regionali.

Sette milioni e mezzo di canadesi “multilinguistici e multiculturali” non hanno nemmeno una stazione. A meno che non si contino i programmi locali prodotti amatorialmente, o programmazione e notizie straniere pagate con l’abbonamento.

La CBC, nel frattempo, gode di sovvenzioni annuali da miliardi di dollari da parte dei contribuenti.

Agli altri sono stati dati monopoli geografici virtuali da trasmettere, via cavo o via satellite, a prescindere che i programmatori o gli spettatori siano disposti a pagare.

Il loro è un interesse economico; nulla a che fare con i “valori canadesi” o con l’interesse nazionale. Eppure, stanno capitalizzando un bene pubblico per il guadagno aziendale.

Infatti, ci vogliono tutti gli sforzi di una CRTC aggressiva e/ o di un governo con spina dorsale per mitigare l’appetito vorace di alcune delle società multimiliardarie come Rogers e Bell mentre queste spremono ogni centesimo disponibile su radio e tv – e con regolamenti governativi e sussidi a sostenerli.

Confrontiamoli con gli oltre 650 membri del National Ethnic Press and Media Council of Canada che, fino all’anno scorso, hanno ricevuto appena un centesimo nel sostegno dei contribuenti per il loro lavoro giornalistico nel fornire notizie e dal punto di vista canadese.

Quindi, a quale intervistato pensate che il CRTC abbia deciso di accordare l’emittente televisiva intesa ad affrontare questo squilibrio?

Rispondendo Rogers, avreste avuto ragione: la stessa azienda che, nel 2015, ha terminato senza tante cerimonie la programmazione che la CRTC aveva identificato come un bisogno – quella che ha costretto la CRTC a lanciare l’invito per presentare le proposte.

Al Consiglio dei Ministri è stato chiesto formalmente e legalmente di rimediare a questo errore. L’impegno è reciproco. Gli allofoni (i 7 milioni di canadesi non anglofoni e non francofoni) meritano di meglio dai legislatori, dal governo e dalle agenzie di regolamentazione responsabili dell’attivazione di queste politiche.

Vediamo se sanno come fare ciò che è giusto. Seguirà altro.

More in Redazione