CorrCan Media Group

Specchietti per le allodole e sondaggi politici, un misero sostituto della politica concreta

Specchietti per le allodole e sondaggi politici, un misero sostituto della politica concreta

Nessuno può prevedere l’esito delle elezioni di lunedì. Ma c’è una grande industria nel settore della “lettura dei segni” – indovinare cosa pensa la gente di chi e di cosa. Un po’ come la pirite levigata in un torrente poco profondo “impersonante” l’oro.

Non è più sofisticato di questo. Dimentica il mostro della “scienza”, della “metodologia” (voip, chiamate in diretta, algoritmi ecc.). Il miglior primo ministro canadese, Paul Martin – perché mi ha nominato membro del governo – e Stephen Harper, l’ultimo primo ministro conservatore e reazionario, sono stati entrambi risucchiati in decisioni di consulenti che si affidavano ai loro “scienziati”.

Kathleen Wynne ha preso le sue decisioni basandosi sull’accuratezza degli stessi “scienziati” che hanno abbattuto Martin. Questa è tutta una pratica antica, millenaria in divenire.

I romani andavano in battaglia dopo che i loro scienziati avevano interpretato le viscere degli uccelli. I greci consultavano l’oracolo di Delfi. Gli ebrei sacrificavano gli agnelli. I Vichinghi, qualunque cosa sanguinasse … vi ho reso l’idea. Nessuno di loro ha dimenticato la tecnologia (armi), l’addestramento (il “gioco di terra”, il fine organizzativo) e la strategia (convincere il “pubblico” dell’utilità della guerra).

Le elezioni federali canadesi del 2019 potrebbero passare alla storia come  quelle che sono state condotte da strateghi adolescenti che sono stati/sono convinti che un tweet ben fatto spezzerà le difese di qualsiasi avversario (fedeli seguaci del cardinale Richelieu); una campagna federale in cui accuse puerili e omicidi di personaggi da parte di associazioni e allusioni che prendono il posto del razionale dibattito sulla politica.

Tutti i canadesi sono perdenti in questo gioco. Ma dovremmo votare, in modo che la prossima volta potremo essere più forti nel tenere conto delle loro proverbiali promesse. Ci siamo dimostrati abbastanza abili nel farlo. I cimiteri politici canadesi sono pieni di “leader” un tempo popolari che hanno perso la loro strada, per così dire.

A giudicare dalla proiezione dei seggi fatta dai più noti “scienziati” (organizzazioni che interpretano il sostegno popolare come circoscrizioni  dove si può vincere)  – Canada 338, CBC Poll Tracker e Laurier Institute for the Study of Public Policy (LISPOP) – Justin Trudeau potrebbe unirsi a loro. È ancora troppo presto per dirlo. Io ho gia’ votato ma altri 13.000.000 di concittadini devono ancora fare altrettanto.

Tuttavia, tali proiezioni collocano le due parti principali a un livello di presso a poco i 130 seggi ciascuno. Un partito ha bisogno di 170 per raggiungere la maggioranza. Se questi numeri reggono fino a lunedì sera, i liberali, che hanno guadagnato 184 seggi nel 2015 – 150 dei quali nuovi – possono perdere il 33% dei loro nuovi parlamentari. Alcuni di loro sono bravi uomini e donne interessati al bene comune del paese. Ce ne sono alcuni in tutti i partiti.

Nessuna parte è pronta ad ottenere la maggioranza. Quindi, questi ultimi giorni sono stati riservati a meschinità, confusione, calunnie e diffamazioni. E, naturalmente, il “girare dei fatti”… distorcere per ingannare.

Ora sei tu a decidere chi ci guadagna di più, altrimenti, a quanto pare, tra due anni potremmo essere di nuovo a questo punto.

More in Il Fondo
Indovinelli
Nov Wed ,2016