CorrCan Media Group

Hai ragione. È stata una cosa stupida da fare!

Hai ragione. È stata una cosa stupida da fare!

TORONTO – La sua squadra ha tenuto i giornalisti e la televisione nazionale in attesa per più di due ore mentre preparava i suoi talking points. Stupido. Perché i brillanti strateghi di Justin Trudeau hanno impiegato così tanto tempo per capire che le scelte erano (1) negare, negare e negare di nuovo, o (2) riconoscere la foto, l’insensibilità che potrebbe proiettare nel 2015, mi spiace, intendo 2019, e vai avanti?

La sua non è una bella foto (quella che vedete sopra, e che è stata pubblicata da “Time”). Quattro donne eleganti e sorridenti (oserei dire attraenti?), vestite in abiti da sera formali, e un uomo dalla pelle molto scura che levava un turbante con una mano impropriamente posizionata sul petto scoperto di una delle donne. Trudeau ha ammesso di essere quell’uomo.

Ha anche spiegato di aver scelto il trucco (nero, marrone?) per rendere il suo personaggio più in sintonia con il tema del Gala: Arabian Nights. Ha interpretato la parte, anche se i personaggi che ricordo dalle notti arabe avevano solo una carnagione leggermente più olivastra di quella rispetto ai nostri connazionali meridionali.

Chi può esserne sicuro? Non io; era una foto in bianco e nero. E poi, a dir la verità non vado in giro da parecchio. Più preoccupante è il fatto che le donne nella foto non sembrano aver ottenuto lo stesso promemoria per quanto riguarda il codice di abbigliamento per questa funzione scolastica.

Ciò suggerisce che Trudeau, all’epoca un insegnante di 29 anni a scuola, doveva aver avuto un ruolo speciale come prof ospite, oppure era solo irriverente. Oppure “ha un debole” per “costumi”, come si è visto nel viaggio in India dell’anno scorso.

Chissà? L’usanza italiana consente ai celebranti del Carnevale (martedì grasso) di imitare qualsiasi cosa e chiunque e di vestirsi come preferiscono, senza recriminazioni o giudizi. Lo so, era carnevale e il galà si è svolto in Canada. Ad ogni modo, si è scusato, in un certo senso, per quello che ha fatto nel 2001.

Mio nipote di 10 anni, seduto tranquillamente accanto a me al tavolo mentre cercava di fare i compiti, si è chiesto ad alta voce perché la pigmentazione della pelle fosse così importante per queste persone in televisione? Perché non vengono semplicemente alla mia scuola, così vedranno se fa differenza a qualcuno, ha mormorato.

Quindi ha chiesto perché il Primo Ministro del Canada potesse usare parole sgarbate e scortesi proibite nella sua scuola e nella nostra casa. Mi sono scusato per Trudeau, rassicurandolo sul fatto che non vi è spazio per una lingua cruda nel discorso pubblico, anche se “la lingua della strada” è ora piena di imprecazioni.

Io, e noi al Corriere, non stiamo dando risalto a questo giro di eventi. Giudicherà il pubblico. Ad esempio, la TV americana, in particolare Don Lemon alla CNN, ha usato i guai di Trudeau come storia principale. Il loro stesso presidente fornisce loro molto materiale da analizzare.

Come giornale, abbiamo ribadito la necessità di allontanarci dalla desensibilizzante tattica elettorale della “sala di guerra” progettata per denigrare e confondere il carattere degli avversari, a favore del passaggio a discussioni più produttive su questioni e strategie.

Per questo motivo, abbiamo scelto di non infierire sul leader conservatore Andrew Scheer per le dichiarazioni che ha fatto sul matrimonio tra persone dello stesso sesso quando la legislazione abilitante è stata discussa alla Camera dei Comuni, 14 anni fa. A nostro avviso, vi è un migliore utilizzo dello spazio per il dibattito pubblico. Manteniamo lo stesso questo parere in questo caso.

Il posizionamento della mano nell’immagine e i vocaboli utilizzati nelle “scuse” sono una questione diversa.

More in Il Fondo
Indovinelli
Nov Wed ,2016