CorrCan Media Group

Diplomazia da Wild West: prima spara (spesso) e poi spiega

Diplomazia da Wild West: prima spara (spesso) e poi spiega

TORONTO – Stiamo rischiando una guerra per prevenire una guerra. Logica americana. Il resto del mondo è stupido, e impotente. Questo è il vangelo secondo “The Donald”.

Dopo l’assassinio del generale iraniano e mediatore di potere, Qassem Soleimani, l’America si lamenta che gli europei sono stati particolarmente deludenti nella loro tiepida risposta perché non hanno stappato bottiglie di champagne e musica per celebrare l’uccisione di qualcuno che nessuno nella sfera pubblica conosceva esistesse prima del suo omicidio.

Certo, ora che l’atto è compiuto, il mondo potrebbe concettualmente essere migliore per la perdita del generale. Forse sono ingenuo, ma le società “civilizzate”, come si suppone che siano le nostre, in genere non silurano un individuo per capriccio. Non sembra esserci stata alcuna consultazione prima della decisione, nessuna “coalizione di volenterosi”; solo “Zio Don” che fa ciò che è meglio per tutti noi.

Questa è roba manifestante di valori esibiti dai “ragazzacci di strada” – mentalità criminale mafiosa: “Posso ucciderti in qualsiasi momento e ovunque, e nessuno può fermarmi perché è così quando sei il boss più importante.” È il Grande Medio Oriente un posto pericoloso?

Sì, ma, in termini di capacità militare per poter minacciare gli Stati Uniti, l’unico paese nel territorio lontanamente in grado di presentare qualche pericolo è l’Arabia Saudita, il suo più forte alleato e il più grande acquirente di beni militari. In effetti, a seconda degli standard utilizzati, i fondi stanziati annualmente per la difesa degli Stati Uniti superano quelli dei prossimi sette paesi, o dei prossimi nove, messi insieme.

In qualsiasi valutazione della sua “potenza di fuoco” – capacità di colpire, risorse pronte per lo spiegamento – gli Stati Uniti sono di gran lunga al primo posto. Rappresentano il 37% di tutte le spese militari a livello globale.

L’Iran non rappresenta che un granello delle classifiche. Da un punto di vista militare, gli Stati clienti degli Stati Uniti – Arabia Saudita, Egitto, Turchia e Israele – sono giganti relativi. Gli Stati Uniti sono un intruso nella regione, non viceversa. Perché? Perché il petrolio della regione alimenta l’insaziabile appetito di petrolio del mondo industriale.

Tutti hanno interesse per ciò che accade lì: cinesi, russi, europei, persino canadesi. Il Canada ha la terza più grande riserva di petrolio verificabile al mondo. Quando il prezzo internazionale del petrolio è aumentato vertiginosamente a seguito dell’assassinio, le società petrolifere in Alberta avranno provate delle difficoltà nel nascondere la loro reazione festosa celebrando l’evento.

La costruzione degli oleodotti nell’Ovest del Canada potrebbe avere di nuovo un senso economico, anche se il 96% del greggio canadese è già diretto verso gli Stati Uniti. I produttori americani godono dell’aumento delle loro azioni, e probabilmente continueranno a farlo poiché l’instabilità attanaglia la regione e i mercati.

Perfino la Cina, il più grande importatore di petrolio al mondo, ha ritenuto necessario predicare la calma sulla scia dell’uccisione. Lo scorso anno ha importato oltre 10,4 milioni di barili di petrolio al giorno. Qualsiasi aumento dei prezzi mondiali avrebbe un impatto negativo sulla competitività della loro base industriale. Saremo noi, i consumatori a pagare caro le follie americane nell’amministrazione di Trump. Ma è solo business, in stile americano.

I cinici – persone cattive che mettono sempre in discussione i motivi – fanno un collegamento anche con Benjamin Netanyahu, il premier uscente d’Israele. Quest’ultimo da anni ha predicato il mantra che l’Iran è una minaccia esistenziale [per l’esistenza di Israele] e per la pace nel mondo. Come potrebbe accadere quando l’Iran non può nemmeno proteggere la propria leadership, è la supposizione di chiunque.

D’altra parte, Bibi, come Netanyahu è noto, ha fatto di più per minare lo status morale che una volta era l’Israele, rispetto a qualsiasi politico moderno. È l’unico “leader” straniero ad aver accolto con favore l’assassinio. Il suo ego deve sicuramente competere con quello di Donald, il suo buon amico.

Di fronte ad accuse di corruzione, abuso di potere, ecc., Bibi ha fatto precipitare il suo paese in una terza elezione in meno di un anno. Non se ne andrà a meno che non ottenga l’immunità dall’accusa. Alcuni nella stampa israeliana hanno riflettuto pubblicamente su ciò che sta nascondendo. L’assassinio di Soleimani e la turbolenza che ne seguirà aumenteranno invariabilmente le sue possibilità di rielezione che potrebbe tenerlo fuori dalla prigione. Grazie, zio Don.

Molto sarà scritto in futuro riguardo al motivo e ai tempi dell’assassinio da parte di una Potenza straniera (USA) di una figura politica “prominente” di un altro paese (Iran), mentre era in visita in un paese terzo (Iraq). Il Donald sta affrontando l’impeachment, la rimozione e il potenziale procedimento giudiziario.

Non è chiaro in questa fase se l’assassinio sia stato un evento conveniente strutturato per aumentare le sue possibilità di sfuggire al giudizio dipingendosi come il difensore supremo della Nazione.

Ah, patriottismo, l’ultimo rifugio dei veri furfanti.

More in Il Fondo
Indovinelli
Nov Wed ,2016