CorrCan Media Group

Question period, rituale parlamentare per evitare le responsabilità

Question period, rituale parlamentare per evitare le responsabilità

Question period, rituale parlamentare per evitare le responsabilità

TORONTO – A volte i rituali (pratiche pubbliche) sono tutto ciò che ci resta per sostenere la nostra fede collettiva in qualsiasi cosa – che si tratti di religione, di ethos politico, di struttura giuridica, di impresa commerciale o di rapporto personale. Sono la manifestazione esteriore di ciò che speriamo che gli altri riconoscano come le nostre caratteristiche che ci definiscono.

Aiutano a mantenerci concentrati. Spesso, forse troppo spesso, ci lasciamo giudicare attraverso questi riti. Ma queste prassi servono almeno allo scopo di guida nei momenti stressanti.

Stiamo vivendo molti di questi momenti. Così, martedì, per la prima volta dopo anni, ho pensato di seguire il periodo delle interrogazioni (Question Period – QP) nei dibattiti della Camera dei Comuni. Per chi non lo sappia, il QP è il periodo di 60 minuti durante l’ordine del giorno parlamentare, in cui il nostro ramo esecutivo (Governo) è tenuto a rispondere alle domande dei parlamentari sui temi importanti del giorno.

Spesso assomiglia ad una produzione teatrale, con il governo che prova di convincere il pubblico delle sue preoccupazioni pro popolo espresse nella Camera o sui media. Ma i tempi concessi (45 secondi per le domande e 30 secondi per le risposte) hanno fatto o rovinato molte reputazioni politiche, rafforzato o eroso le fondamenta dei principi democratici della nostra società.

Nella mia esperienza, ogni deputato ha bramato l’opportunità di essere un “gladiatore in quella mischia” … almeno una volta… a brillare in difesa del paese, per così dire. In verità, però, è prima di tutto una sfida tra i leader, secondariamente, tra i ministri e i loro “critici ombra” sulle minuzie di importanti fascicoli e questioni del giorno.

Martedì, come oggi, ci sono stati diversi problemi significativi che anche uno scolaro elementare sa che devono essere discussi e risolti. Vediamo quali sono stati.

In primo luogo, il comportamento illegale – sfida quasi anarchica – di alcune persone mascherate da difensori dei diritti degli aborigeni. Le loro azioni stanno bloccando la mobilità delle merci e delle persone, mentre le ingiunzioni della Corte non sono state applicate dalla polizia. In secondo luogo, la decisione presa da una azienda il cui scopo commerciale è lo sviluppo delle risorse naturali, con sede in Alberta, di abbandonare una proposta di circa 20 miliardi di dollari per la costruzione di gasdotti nell’Ovest canadese.

Ambedue i temi nel contesto di accuse di intransigenza, se non addirittura di ostilità, da parte del governo federale verso le industrie petrolifere e del gas. Tali industrie hanno bisogno assoluto di un governo stabile e prevedibile.

Entrambi i problemi sono problemi alla ricerca di una soluzione. Più a lungo non vengono affrontati, più cresce la percezione che qualcuno abbia abbandonato i propri doveri… o che sia semplicemente incompetente.

Il Primo Ministro Trudeau non era presente nel QP per risolverli o per riattirare la nostra attenzione. In sua assenza, i ministri leggevano e ripetevano le risposte da testi preparati. Si sono imbattuti in un modo poco convincente o dimostrando di non essere in controllo dei loro file – i problemi o si risolveranno da soli … o dovremo cercare soluzioni altrove.

Né i leader del Bloc Quebecois (“ribelle senza causa”) né l’NDP (“liberalsofa”) hanno dimostrato alcuna rilevanza per la questione pan-canadese generale a portata di mano.

In confronto, il leader dell’Opposizione Ufficiale, Andrew Scheer era quasi stellare. Incisivo nella critica ma leggero sulle alternative… e, ha bisogno di un sarto, più team a suo sostegno.

L’intervento di uno dei suoi presunti sostituti, Erin O’Toole, mi ha ricordato perché i parlamentari stanno perdendo la fiducia del pubblico. In una cosiddetta “dichiarazione di deputati”, egli (conservatore) ha implorato il ministro delle infrastrutture (liberale), eletto nell’area di Hamilton, per portare a termine il progetto LRT sostenuto da LiUNA, un sindacato operante nel settore edile. Ha chiesto “azione” in contrapposizione alle “chiacchiere liberali”.

Il Corriere ha scritto in passato a sostegno del progetto LRT. Il sindacato in questione ha tenuto comizi affollatissimi nel tentativo di sconfiggere l’ex governo provinciale liberale nel 2018, e a sostegno di Doug Ford (conservatore).

Nel 2019 si è vantato – a torto o a ragione – di aver rischiato tutto per salvare i liberali federali nella GTHA da quella che sembrava una sconfitta imminente.

Potrei sbagliarmi, o forse sono ingenuo, ma a meno che O’Toole non stia cercando di creare un cuneo tra Trudeau e i suoi sostenitori in calo nella GTHA, lui non sta facendo altro che cercare di raccogliere risorse sindacali per la sua campagna personale.

Chiederò scusa se mi sto sbagliando, tuttavia, il suo intervento sa di palese opportunismo in un momento in cui le nostre istituzioni democratiche hanno bisogno di un ripensamento.

PER LEGGERE I COMMENTI PRECEDENTI: https://www.corriere.ca/il-commento/