La reazione contro
gli eccessi del “wokismo”

di Joe Volpe del 9 June 2022

TORONTO - Sempre di più, sembra che ci sia una corrente sotterranea di reazione contro le incursioni dell'ideologia wokista che si insinua nella società che avevamo imparato a conoscere. Nessuno può indicare alcun documento specifico e tangibile che delinei il suo credo tanto meno i benefici maturati precedentemente non disponibili prima che i sostenitori del wokismo emergessero come coscienza autoproclamata della società contemporanea.

Scrittori rispettabili, come Rex Murphy, per il National Post e Sue Anne Levy, ex Sun Media, hanno iniziato a sfidare apertamente alcuni degli "eccessi" di quei sostenitori: dicono che il “fanatismo” di questi si avvicina alla legittimazione della censura, alle restrizioni alla libertà di espressione e al pensiero critico.

È sempre meno chiaro su quali principi si basi il loro "sistema di credenze" oltre al loro abituale riferimento al Codice dei Diritti Umani, che sembrano aver "armato" per soddisfare i loro fini. Purtroppo, le loro tattiche stanno erodendo le fondamenta stesse dei principi democratici e dell'imparzialità giudiziaria che abbiamo lottato per rendere segni distintivi della nostra società e della sua cultura.

Uno di questi principi è quello di dare a ogni persona il diritto di affrontare il proprio accusatore, insieme al diritto di avere la sua reputazione che rimanga inviolabile fino a quando una sentenza "in tribunale aperto" non stabilisca diversamente. Immaginate il danno quando le nostre "istituzioni" decidono di comportarsi diversamente. Per più di quattro mesi, l'Ontario College of Teachers (OCT) ha pubblicato sul suo sito web che uno dei suoi membri, un fiduciario del TCDSB e insegnante certificato, è soggetto a un'udienza disciplinare con conseguenze, a seguito di un'indagine per "cattiva condotta professionale".

Si presume che lui (a) "abbia abusato di uno studente [...] verbalmente... [e] (b) abusato di detto studente "psicologicamente o emotivamente". La sua offesa, ai sensi del regolamento 437/97, apparentemente consisteva nel "rotolare gli occhi, sospirare, aggrottare le sopracciglia, ridacchiare, usare un tono ostile e / o sarcastico ..." e nel dire: "Ti è stato fatto il lavaggio del cervello dai liberali".

Anche se vero e inaccettabile, secondo l'unico criterio citato, Ont. Reg 437/97 "... tenuto conto di tutte le circostanze, sarebbe ragionevolmente considerato dai membri... come poco professionale", non sarebbe potuto accadere in un'aula scolastica. Il fiduciario in questione, identificato come Michael Del Grande (nella foto in alto), NON è, né è mai stato, un insegnante in una scuola.

Tutto questo apparentemente è accaduto nel contesto della riunione del consiglio scolastico sui valori cattolici, dove il dibattito è coperto da ‘’qualified privilege’’ (dite quello che volete senza timore di rappresaglie) in un forum per amministratori eletti pubblicamente. I denuncianti che hanno presentato le accuse erano: un membro del pubblico (che è lui stesso un insegnante attivo, ma non identificato pubblicamente) e lo "studente". Le "accuse" si basano sulle loro interpretazioni dell'applicabilità del Codice dei diritti umani, nonostante la sua stessa sezione 19 (1) che essenzialmente afferma di non avere giurisdizione sulla componente religiosa delle scuole cattoliche in Ontario.

Il Tribunale per i diritti umani vieta la pubblicazione di dati che possano identificare i minori in tali circostanze. Il Corriere ha chiamato e inviato una email all’OCT, i suoi rappresentanti legali, il signor Del Grande, e il padre dello "studente". Stiamo ancora ricercando l'identità dell'altro accusatore anonimo, pensiamo di essere vicini. Del Grande ha assunto un avvocato; può parlare da solo.

Né il Cancelliere dell'OCT, Derek Haime, né l'Avvocato Caroline Zayid, hanno sviluppato la cortesia di rispondere a chiamate e / o e-mail (ci scuseremo se lo faranno). Il padre dello "studente" sostiene che né lui né il bambino (ora studente universitario) sanno nulla dell'indagine, né che hanno avuto alcun ruolo in essa.

A meno che il genitore non lo sconfessi sotto giuramento nel controinterrogatorio, la conclusione inevitabile è che l'organizzazione del signor Haime sia un partner disposto in un esercizio manipolato e grossolano per diffamare.

PER LEGGERE I COMMENTI PRECEDENTI: https://www.corriere.ca/il-commento/

Potrebbero interessarti...

Il quotidiano italiano in Canada
Corriere Canadese
287 Bridgeland Avenue, Toronto, Ontario, Canada, M6A-1Z6
Tel: 416-782-9222 - Fax: 416-782-9333
Email:info@corriere.com
Advertise: advertise@corriere.com - Tel 416-782-9222 ext. 200
Obituary ad notice: lomutot@corriere.com - Tel 416-782-9222 ext. 211
Reset della password
Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.