CorrCan Media Group

Conferenze stampa guidate da “esperti medici e leadership politica”

Conferenze stampa guidate da “esperti medici e leadership politica”

Conferenze stampa guidate da “esperti medici e leadership politica”

Indossa i tuoi vestiti migliori; fatti la barba, pettinati, mostra sempre buon viso a cattivo gioco e fiducia di fronte alle avversità, diceva mia mamma.

In generale, le conferenze stampa sono condotte per informare (spiegare) e rassicurare la clientela che c’è una mano ferma sul timone – soprattutto quando il tempo è tempestoso e i mari mossi, metaforicamente parlando.

Ma questo è il Canada. Perdonate il mio cinismo, comincio ad avere l’impressione che viviamo nell’illusione che dice: “Se non accade qui prima, è irrilevante; e anche se non lo fosse, abbiamo le competenze e i mezzi per affrontarlo”.

Già l’8 aprile, il premier dell’Ontario si vantava che i medici e gli scienziati dell’Ontario sono i migliori al mondo, il nostro sistema sanitario è senza paragoni, i nostri ministri e amministratori oltre ogni rimprovero. Faceva eco alle controparti federali e provinciali di tutto il paese.

Infatti, fino a poche settimane fa, i nostri leader ci hanno rassicurato che il Novel Coronavirus (Covid-19) era davvero una questione cinese – non poteva accadere, qui, ci dicevano. Inoltre, i nostri esperti ripetevano che avevamo imparato molto dalla nostra esperienza con SARS nel 2002-2003 (SARS è un Coronavirus correlato). Non ci hanno mai detto ciò che hanno imparato – semmai – né sembrano averlo condiviso con i loro amministratori politici.

Il dott. Fauci, direttore in capo del National Institute for Health negli Stati Uniti, candidamente ha ammesso, tre settimane fa, “non abbiamo dati” per quanto riguarda Covid-19 che gli “esperti scientifici” americani potrebbero citare per informare i responsabili politici (leader) sui corsi d’azione per prendere, a breve, medio o lungo termine.

Ad essere onesti, si riferiva alla “scienza” – la patologia microbiologica del virus, la dinamica chimico-biologica della malattia e come intervenire scientificamente per ucciderla prima che questa ammalasse o uccidesse i corpi ospiti che infetterebbe. Una soluzione medica e scientifica è probabile per almeno tre mesi , ha detto ottimisticamente parlando, realisticamente, di più a lungo.

Lui e la sua squadra non si sono rivolti ai nostri “esperti” per i dati. È comprensibile.

A partire dal 9 aprile, l’Ontario aveva appena iniziato una procedura metodica per tamponare la cittadinanza per il contagio di Covid-19. Il premier professava shock e delusione (“inaccettabile”) nello scoprire che l’Ontario era stato mal equipaggiato per condurre test sistematici necessari per valutare la diffusione della malattia, il suo tasso di crescita, il tasso di sopravvivenza per le persone infette e il tasso di morte per le sue vittime sfortunate.

Dovrebbe essere arrabbiatissimo. I 3.000 test al giorno per 14.500.000 abitanti, sono pochi rispetto ai 6.977 condotti per ogni milione di abitanti negli Stati Uniti, e imbarazzante rispetto anche alla media canadese di 9.812 per ogni milione. Entrambe le cifre canadesi sono assolutamente vergognose rispetto allo standard italiano di 14.114 testati per milione di cittadini. L’Italia ha già testato 853.369 (al 9 aprile) individui.

Potete immaginare dove il dottor Fauci, che non parla italiano, sia andato per una guida di “migliori pratiche” che potrebbero servire un paese come il suo. L’Italia, con il secondo sistema sanitario più quotato al mondo, fornisce pubblicamente la ripartizione dei numeri delle categorie sopra elencate da almeno due mesi.

Il tracciamento del contagio, l’efficacia delle misure mediche (scientifiche) e non, i tassi di sopravvivenza e la demografia di età/genere sono stati resi disponibili come servizio pubblico a tutti i giornali e i media, abilitate anche con tabelle e grafici. I modelli matematici sono stati costruiti su questi. L’università Johns Hopkins li incorpora – e ora anche altri – nel loro modello di monitoraggio per lo stesso motivo.

Più è, meglio è, come si suol dire. La malattia non riconosce confini nazionali o regionali. Il premier dell’Alberta, con un comportamento che dimostrato un pessimismo scoraggiante, prevede che la sua regione potrebbe vedere fino a 40.000 morti una volta che i tamponati raggiungono 800.000 (sarebbe un tasso di mortalità del 20%). L’Italia ha già superato tale numero di tamponati ma il suo tasso di mortalità (cioé morti con o per Covd-19) è solo del 12,50% fra quelli infetti, finora.

Gli “esperti” canadesi stanno seminando dubbi sui loro consigli ai responsabili politici: le maschere funzionano/o non funzionano; i ventilatori sono fondamentali per la sopravvivenza degli infetti/non aiutano nel 40%-80% dei casi… E così via. Fatalismo e l’oscurità sono all’ordine del giorno.

Finora, le strategie che sembrano funzionare sono le seguenti: stare lontano dalle persone, non parlare “umidamente” (non spruzzare saliva quando si parla), lavarsi le mani, pulire le superfici toccate dagli altri.

Il tracking italiano, due mesi fa, ha avvertito chiunque e tutti che le strategie di mitigazione dovrebbero considerare anche le condizioni in cui i più a rischio si riuniscono: le residenze degli anziani. Pinecrest a Bobcaygeon in Ontario è classico – 29 su 65 residenti sono morti con Covid-19 come causa o fattore complicante.

Alcuni Magistrati italiani hanno iniziato a preparare denunce di negligenza penale contro gli amministratori di case di cura. È tutto nell’interesse della trasparenza e del desiderio di sostenere un valore sacro centrale per la nostra società: la responsabilità verso i più vulnerabili.

Nella foto, due signore al tempo del virus “spagnolo” nel 1920

PER LEGGERE I COMMENTI PRECEDENTI: https://www.corriere.ca/il-commento/