CorrCan Media Group

Il film “Inaspettato”, una reazione emotiva

Il film “Inaspettato”, una reazione emotiva

TORONTO – È un argomento scomodo. Se stai iniziando una discussione sulla questione, siano i parametri “morali/religiosi”, mediche/scientifiche o semplicemente economiche/politiche, le emozioni annulleranno la razionalità.

È proprio così con l’aborto. Poco importa che la Corte Suprema del Canada giunse alla decisione nel 1989 che l’atto dell’aborto è un problema medico – punto e basta. Trenta anni fa.

Quindi, bene o male, la Legge non può essere strumentalizzata per attribuire un “comportamento criminale” a coloro che hanno cercato o eseguito la procedura. Ciò ha impedito a chiunque di continuare la loro difesa a favore o contro l’atto, e il suo posto nella nostra cultura, tramite vie legali.

Aderenza religiosa da un lato, è difficile scartare il fatto che, individualmente e collettivamente, le convenzioni che stabiliamo come il compendio di chi siamo, in un modo o nell’altro, siano ricondotti al trattamento di ciò che è vivo e ciò che è umano . Due criteri di base da cui derivano i “diritti”, come li conosciamo.

Le emozioni s’impongono nel dibattito pubblico, indipendentemente dalle tattiche utilizzate. Non è difficile capire perché.

Il Canadian Institute for Health Information (CIHI), un’agenzia governativa, stima che, negli ultimi sette anni, ospedali e cliniche private abbiano eseguito tra 94.030 e 108.844 aborti all’anno. Nel 2016 il numero era 97.764 – 268 al giorno, o uno ogni 5.37 minuti.

Non si può basare un argomento sulle statistiche derivate da stime che sono imperfette con inesattezze perché né cliniche né ospedali hanno perfezionato, o aderito a un calendario di segnalazione affidabile e coerente. Tuttavia, a scopo illustrativo, non è irrealistico estrapolare che, dalla decisione della Corte Suprema del 1989, circa 3.000.000 di aborti si sono verificati in Canada.

Ciò rappresenta un costo non insigificante al tesoro pubblico di $ 1,2 miliardi in base a un costo medio per le procedure di $ 400 (valore 2019). Forse anche per questo, piuttosto che cadere dall’arena del discorso pubblico – che la decisione del 1989 doveva produrre, ora l’industria cinematografica ha gettato di nuovo l’argomento in campo politico.

Secondo un rapporto della CBC, trasmesso in onda martedì, circa 2.800 erano in fila per attendere un pre-screening di Unplanned. Se le file sono una indicazione, spiegherebbero perché le organizzazioni di difesa pro-aborto/pro scelta hanno investito molto nel tentativo di assicurare l’ordine del tribunale per impedire la proiezione del film. Non hanno avuto successo.

Potrei sembrare cinico, ma le sorelle gemelle, Isteria e Iperbole, non mancano mai. Chi produrrà una legislazione, il cui contenuto invertirebbe i 30 anni di pratica, capace di sopravvivere anche alla inevitabile sfida della Corte Suprema? Come andrà a finire?

Tuttavia, l’allora leader dell’opposizione liberale, Justin Trudeau, nel 2015, costrinse a chiunque desideroso(a) di rappresentare il suo partito a firmare un documento che rinnega ogni posizione pro-vita come condizione preliminare per la candidatura. Nel 2018, il leader dell’opposizione PC, Doug Ford, costrinse Tanya Granic-Allen a dimettersi come candidato per il suo partito, a causa delle sue forti dichiarazioni pro-Life. Il suo sostegno era stato fondamentale per la sua leadership e le sue posizioni ben note e ben articolate.

Sembra che il mondo politico non possa sopravvivere senza indignazione, reale o immaginaria. A meno che non si viva negli Stati Uniti o nello stato dell’Alabama, dove la politica dell’estremo è praticata come una cosa naturale.

More in Focus