Elezioni politiche, perché i dibattiti dovrebbero contare
TORONTO – Questa è la settimana santa per i giudeo-cristiani in Canada. Per i cristiani cattolici il Venerdì Santo è il giorno più sacro del calendario cristiano. Eppure, darà il via alla più seria ultima settimana di riflessione sulle qualità della leadership che, come cittadini, ci aspettiamo definiranno i nostri interessi e li faranno avanzare verso la nostra soddisfazione.
Come se fosse intenzionale, gli unici due dibattiti (in inglese e in francese) si svolgeranno mercoledì e giovedì sera. Se operi al meglio in una terza lingua (indipendentemente dal motivo – il 24% della popolazione canadese è nei tuoi panni), questa sarebbe l’ultima possibilità di esaminare la qualità della leadership offerta, senza l’intervento di terze parti.
Finora ce ne sono stati molti. C’è da aspettarselo in un ambiente democratico. Tutto e tutti sono interessati alla nostra decisione perché tutti hanno interesse ai risultati di quella decisione. Non è una partita di hockey (o qualsiasi altro sport) in cui i punteggi e i giocatori non durano più a lungo del momento. I nostri mezzi di sussistenza, la qualità della vita e il futuro dipendono da questo voto.
Purtroppo, in media, meno del 70% degli aventi diritto di voto esercita tale diritto. In virtù dell’età e/o della cittadinanza, non più dell’80% dei residenti soddisfa i criteri di ammissibilità. In alcune circoscrizioni elettorali, come le quattro della Prince Edward Island (PEI), può essere ragionevole aspettarsi che un politico conosca personalmente ogni capofamiglia, ma non si potrebbe avere la stessa aspettativa ad esempio a Caledon o King-Vaughan, nella GTA, dove la popolazione è più grande di quella del PEI e la cui miscela demografica è al di là dell’immaginazione dei suoi “residenti nativi” da comprendere – se è importante.
Nessun giudizio implicito. In Canada, tutte le elezioni sono locali. I partiti politici e le “istituzioni nazionali” dovrebbero costruire il consenso che ci lega alla struttura di governance che fa avanzare quel consenso nazionale. Si tratta di un compito arduo, che comporta 459 miliardi di dollari di spese a livello federale e un importo simile a livello provinciale combinato. Il nostro debito federale (mutuo) è di $ 1,25 trilioni e aumenta di minuto in minuto.
Due mesi fa, l’opinione pubblica, misurata dai media tradizionali, i sondaggisti (l'”industria elettorale”) ci hanno fatto credere che il governo di turno, guidato da un primo ministro così pubblicamente insultato, ha dovuto dimettersi e far precipitare il paese in un pantano elettorale complicato dagli annunci di un certo Donald Trump.
Trump non è una figura politica eletta o sconfitta dagli elettori canadesi. Il primo ministro in pensione lo era. La sua uscita ha privato l’elettorato della possibilità di chiedergli conto. Non serve a nulla speculare su come si sarebbero evolute le elezioni con lui al suo posto, anche i fan più servili avevano iniziato a vivere nella disperazione.
Poi, all’improvviso (in concomitanza con la selezione di un nuovo leader), i sondaggi danno l’attuale governo che passa dallo status di minoranza a quello di forte maggioranza. Non può esserlo, ma lo è, secondo la CBC, che corre il rischio di perdere la sua sovvenzione operativa annuale di 1 miliardo di dollari se il partito ufficiale di opposizione fosse eletto.
Un attore relativamente nuovo nel settore elettorale, Mainstreet Polling, ha dichiarato ieri: “Non così in fretta”, i loro sondaggi ora danno il CPC davanti ai Libs 43% a 40%. Vedremo. Quasi contemporaneamente, come riportato nelle nostre pagine e altrove, un gruppo di finanzieri di alto livello e leader del settore industriale ha deciso nella sua saggezza di esprimere pubblicamente il proprio sostegno al PCC, non al governo.
Guarda i dibattiti o segui il Corriere Canadese.
