CorrCan Media Group

Voto: questione di carattere, personalità, strategie e tattiche

Voto: questione di carattere, personalità, strategie e tattiche

Voto: questione di carattere, personalità, strategie e tattiche

TORONTO – Le elezioni sono poco più che una “consultazione dell’umore pubblico” negli affari in corso di governo di un paese e costruzione di una società. Una momentanea distrazione dagli obblighi avvincenti della vita quotidiana.

In e¤etti, quei leader politici e partiti che lottano per la nostra attenzione sono come attori sul palco, che svolgono uno spettacolo drammatico per il nostro piacere e la nostra approvazione.

Desiderano il nostro giudizio positivo per quella breve pausa dalla noia, o godimento, della vita, ma non tornano a casa con noi dopo lo spettacolo. Tutto serve solo per lo spettacolo.

L’offuscamento regna sovrano. La personalità – l’appello esteriore visibile – quasi sempre batte il carattere, la sostanza (meno visibile) – i tratti duraturi che definiscono la dignità dell’artista (e del pubblico – noi per estensione).

La domanda assillante è sempre la stessa: vogliamo leader con “personalità” o quelli con “carattere”. Quale “portiamo a casa da mamma”? Guardati intorno, dice la mamma. Anche volendo, la stampa/i media e i sondaggisti non prenderanno la decisione per noi.

Il Globe and Mail ha dato il via alla scena di apertura con un temibile problema sul fallimento di carattere (lo scandalo della SNC Lavalin), e l’inganno e le bugie che sembrano residenti negli uffici pubblici.

Noi, il pubblico, contrastiamo chiedendo “ci sono qualità redentrici”, come competenza, visione strategica che includono il paese … noi per esempio? Nascondendosi dietro l’anonimato dei social media, i “troll” online – “tekkies a noleggio”, i moderni mercenari – rispondono con questioni tattiche di rilevanza morale con ciò che altre personalità hanno detto o fatto in un lontano passato.

Sai, tipo “ho spiato il predicatore mentre usciva dalla casa di tolleranza, quando era …” I loro cugini “più scientifici” (a malapena) – i sondaggisti – non vedono l’ora di darci un resoconto quotidiano di chi sta vincendo la gara per evitare l’ultimo “errore” inventato. Dio ci aiuti.

Si preoccupano di sondare l’ impatto sull’elettorato canadese ogni singhiozzo di Donald Trump, ogni scoreggia di Boris Johnson o ogni starnuto di Bibi Netanyahu.

Questi non sono paragoni della virtù, anzi, portano discredito alla propria gente. Il modo in cui riescono a essere eletti è una testimonianza della mancanza di carattere da parte di coloro che li hanno votato e del sistema elettorale che fa spazio a furfanti del loro genere. Questi manipolano un pubblico disinteressato (apatico) e ignaro (non informato) ai propri fini – esclusivamente.

L’amoralità di Trump sembra fare appello alla “destra” religiosa; Johnson non ha praticamente nessuno, ma ha il controllo delle redini. Netanyahu, di fronte a potenziali condanne per una serie di accuse tra cui corruzione, innesto e abuso di potere, ha appena ricevuto una seconda battuta d’arresto elettorale alle urne in sei mesi.

Sorprendentemente, e’ riuscito a “vestirsi con la bandiera”: criticarlo è come essere antisemita o antisraeliano. L’elettorato israeliano (con un’affluenza degli elettori del 64%) sembra un po ’più intelligente di quello, dandogli appena il 18% di tutti i voti ammissibili.

Oggi c’è modo di mascherare i problemi, temi e attori, per non parlare di politici. Smascherarli è il motivo per cui si fanno le campagne elettorale. E anche uno dei motivi per i dibattiti televisivi.

Perché evitano di farne appena uno con la comunità multilingue composta da 7,2 milioni di canadesi?