CorrCan Media Group

Simbolismo, incontra la sostanza!

Simbolismo, incontra la sostanza!

TORONTO – La Notwithstanding Clause (NC) è di nuovo nel forum pubblico. In parole povere, l’NC è lo strumento per “mettere da parte” che i governi possono utilizzare legalmente per privare i cittadini dei diritti individuali o collettivi garantiti dalla Costituzione e rafforzati dalla Carta dei diritti.

L’NC viene ora indicato come l’arma preferita dai “tiranni latenti nei governi di maggioranza”.

Doug Ford, Premier dell’Ontario, ha minacciato la sua attuazione per mettere da parte una decisione della Corte che ha messo fuori legge i suoi cambiamenti di confine proposti per le elezioni del 22 ottobre a Toronto.

Una decisione della Corte d’appello a suo favore lo ha spinto a ritirare la normativa di abilitazione per invocare la NC. I 25 deputati federali che avevano firmato una lettera tipo “schiaffetto rimprovero-al-tuo-fratellino” non avevano avuto alcun impatto sulla decisione di Ford.

Francois Legault, neoeletto Premier del Quebec, ha annunciato che, sì, avrebbe fatto lo stesso per difendere la sua proposta di legge per vietare simboli religiosi (icone, abbigliamento, abiti e barbe …) in luoghi finanziati pubblicamente.

Andrà oltre, ha promesso. Tutti gli immigrati che non possono superare un test di competenza francese, tre anni dopo il loro arrivo, saranno spediti fuori dalla provincia.

Ecco una scommessa che sono pronto a perdere: cinque euro dicono che il Primo Ministro del Canada NON troverà 25 deputati al parlamento dell’area di Montreal a firmare una lettera in cui si ricorda a Legault che questa potrebbe non essere una buona idea.

Dove spedirà Legault gli immigrati che non possono soddisfare i requisiti imposti dalla polizia linguistica? In Ontario?

Ford ha detto che vuole “prendersi cura dei nostri, innanzitutto”’ anche se ciò che significa per lui non è abbastanza chiaro. Per un suo amico, l’ex primo ministro Stephen Harper, significava che solo i tipi di immigrati “veccho trimbro” erano i benvenuti. Sai … Anglofoni caucasici. Per il suo idolo, “il Donald”, significa non-musulmani e non-ispanici, almeno.

Il premier Ford è più tollerante, anche se il suo ministro per i servizi correzionali circola vestito con giubbotti antiproiettile, nel suo caucus ci sono dieci ex rifugiati.

Nulla impedirà a questi immigrati respinti dal Québec dall’entrare (invader) l’Ontario, una regione traboccante di lavoratori privi di documenti (I clandestine). Sono diventati una “sottoclasse” di lavoratori in balia dei senza scrupoli, ma essenziali per i modelli di business che dipendono da un lavoro competente e affidabile, indipendentemente dalle loro competenze linguistiche.

Il ministro federale Ahmed Hussen, che sembra ignaro di questa realtà – un milione di lavoratori privi di documenti in Canada, secondo quanto riferito da funzionari federali – ha fatto il “piccolo passo” di cambiare il vocabolario che guida il dibattito.

Non ci sono più persone come “illegali”, solo “irregolari”.
Questo dibattito non è nuovo. A metà dell’Ottocento, i cattolici francesi interpretarono le politiche protestanti inglesi per riempire il Quebec (allora il Basso Canada) di cattolici irlandesi poveri e malati come tattica per sminuire l’influenza dei francofoni.

Gli anglofoni non sono stati immuni dal proprio interesse per la paura. L’incidente di Komagatu Maru, che coinvolge Sikh; il St. Louis e il rifiuto dei profughi ebrei; il War Measures Act (uno strumento piu’ brutale – pero’ simile – rispetto alla Clausola Notwithstanding) per criminalizzare e/o imprigionare i canadesi italiani e giapponesi come “nemici alieni” sono solo alcuni esempi.
Vi sono vecchi e radicati pregiudizi. Proliferano e generano gli altri.

Oggi, l’agenzia canadese per i servizi di frontiera (ramo dell’immigrazione), incapace di “tenere fuori” i passanti di confine dagli Stati Uniti, sta rendendo precario il godimento della vita per qualsiasi lavoratore privo di documenti. Trollano scuole, luoghi di lavoro, stazioni di transito e raduni pubblici per “illegali / irregolari” da rimuovere.

La stampa, e spesso quella “mainstream”, forse inavvertitamente, sfociano in questa psicologia dell’incertezza. Ad esempio, apparentemente “tutto all’improviso”, un quotidiano in lingua inglese a Toronto ha scoperto una serie di citazioni attribuite a (ma non verificate in modo indipendente) un “front runner” nelle elezioni presidenziali brasiliane. 

L’articolo prende in giro il candidato. Non affronta questioni sostanziali, neanche lontanamente.

Ci sono circa 55.000 brasiliani nella GTA. Molti di loro sono presumibilmente soggetti “non documentati/irregolari” che si occupano a tempo pieno della propria attività; cercando di guadagnarsi da vivere per le loro famiglie. Non si sentirebbero a proprio agio associati a qualcosa di negativo.

Circa 6.000 di loro hanno la cittadinanza brasiliana e hanno diritto a votare in quelle elezioni presidenziali. La loro preferenza sembrerebbe essere quella di Jair Borsolano, lo stesso leader di destra, per inciso, un italiano di discendenza.

In ogni caso, il Brasile è ancora una democrazia. È un potere economico emergente. Il Canada sta perseguendo ufficialmente migliori rapporti commerciali con esso. Perché fomentare discordia tra di noi?

Ciò rappresenta ancora un’altra opportunità per il Ministro Hussen e I suoi colleghi al governo di tornare alle precedenti intenzioni di testare e valutare un Progetto Pilota con il compito di “regolarizzare” i lavoratori privi di documenti. Non dovrebbe perderla.

Il Quebec e l’Ontario insieme rappresentano il 62,5% della popolazione canadese. I loro governi sono decisamente anti-Ottawa.

Justin Trudeau dovrebbe iniziare a cercare altrove la costruzione della coalizione.

More in Editoriali
Pallonate sul muro
Mar Wed ,2017